刑事诉讼中检察职能的法理辨析.pdfVIP

刑事诉讼中检察职能的法理辨析 张 爝 内容提要 检察机关在刑事诉讼中的职能边界不清，源于刑事检察职能概念的含混不清。刑事检察职能 既不等于监督职能，也不等于单纯的公诉职能，而是一个由诸多具体职能有机联系形成的综合概念，各具体职 能之间既有本质上的联系又有区别，内容之间既有交叉重合也可能存在严重冲突。鉴此，必须对刑事诉讼各 阶段的检察职能进行科学配置，排除或适度分离相互冲突的职能。 关 键 词 刑事检察职能 监督职能 公诉职能 刑事检察职权 和公诉是我国检察权的两个组成部分和两种基本 问题的提出 职能；公诉职能加强了，法律监督的效果必然显现 检察机关在刑事诉讼中的职能一直是一个颇 出来，公诉是手段，法律监督是 目的，实现法制的 具争议的话题。综合学界主张，基本可以概括为 统一是效果。” “ 一 元论 ”与 “二元论”的争论。 上述观点分别从不同角度和层面说明检察机 “ 一 元论”又可分为 “法律监督一元论’j和 “诉 关在刑事诉讼中的职能内涵和内容，持之有故，有 讼职能一元论”。前者认为，监督职能是人民检 一 定的说服力。但究其实质，“一元论”中的第一 察院的唯一职能。我国 《宪法》规定 ，人民检察院 种观点因受列宁检察监督理论的影响，过分强调 是国家的法律监督机关，代表国家行使检察权。 检察监督 ，却忽视了控、辩、审三角关系的平衡；第 “检察权的根本性质是法律监督，决定了我国检 二种观点片面强调检察机关的诉讼职能，却冲淡 察机关的唯一职能就是法律监督，检察职能就是 了其在维护法制统一方面的监督职责及其法律保 法律监督职能。” 后者主张，检察机关在刑事审 护职能。 “二元论”企图在两者之间进行平衡和 判程序中履行的都诉讼职能。 “在诉讼职能之外 折中，却忽视了由于检察机关角色多样性以至其 并不存在独立的审判监督职能，将检察机关在刑 职能具有多层面和多种类的事实。 事审判程序中的职能区分为诉讼职能和监督职能 刑事诉讼中的检察职能问题是一个对刑事检 是我国传统刑事诉讼理论研究中的误区，不仅没 察制度改革方向有决定性影响的重大理论课题， 有产生特别的效应 ，相反滋生了诸多弊病。”(2j 它直接关系到刑事诉讼价值的选择和诉讼结构的 “二元论”认为，检察机关在刑事诉讼中承担 调整，对检察机关在刑事诉讼乃至国家权力体系 着追诉犯罪和法律监督的双重职能。 “法律监督 中的定位以及在刑事诉讼中权力外延界域等都有 本文系教育部人文社会科学研究规划基金项 目“俄罗斯联邦刑事诉讼中的检察长职责权能问题研究”(项 目号：10YJA820130)的 阶段性成果。 203 江箍笋干 2013．6 着纲举 目张的影响。但概念不清，必致职能混淆， 就我国而言，虽然苏联已经解体，但其检察监 有鉴于此，笔者在本文中将着力对刑事诉讼检察 督制度依然对我国有着深远影响。如我国 《宪 职能与刑事职能、刑事诉讼检察职能与检察监督 法》第 129条规定，“人民检察院是国家的法律监 职能以及检察机关职能与检察机关职权等相关概 督机关”，代表国家行使检察权，具体化到刑事诉 念进行讨论和辨析，对其在刑事诉讼中的一些基 讼法中，人民检察院对刑事诉讼实行法律监督，担 本职能进行