纺织化学领域专利申请文件中的“修改超范围”问题概要.docVIP

纺织化学领域专利申请文件中的“修改超范围”问题 Insights Concerning The Amendment to The Application Going Beyond The Scope in The Field of Textile Chemistry 常娟 朱涛 作者单位：国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 摘要：在专利申请和审查过程中，为了克服审查意见通知书中指出的缺陷，通常要对申请文件进行修改，而由于修改不恰当容易造成修改超范围问题。本文在审查实践的基础上，结合专利法及审查指南，针对在纺织化学领域专利申请中出现的修改超范围问题的原因，以及审查实践等进行举例说明，希望能为代理实践和审查实践提供有意义的帮助。 关键词：修改超范围；纺织化学； 引言 随着纺织化学领域技术的发展以及知识产权保护意识的增强，专利申请的申请量也呈现增长的趋势。在专利审查过程中，收到审查员发出的审查意见通知书后，往往要对专利申请文件进行修改，由于修改不当，容易造成 “修改超范围”问题，不满足专利法第三十三的规定[1]，这是使专利申请无法获得授权的重要原因之一。 修改超范围问题是专利审查中把握尺度很严格的一个条款，实际审查过程中的许多申请都是因为修改不当造成修改超范围而被驳回的，本文在审查实践的基础上，结合专利法、实施细则、审查指南，针对在纺织化学领域专利申请中出现的修改超范围问题的原因，以及审查实践等进行举例说明，希望能为代理实践和审查实践提供有意义的帮助。 1、专利法和审查指南中相关规定 1.1、《专利法》中的规定 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第三十三条规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 专利法第三十三条规定了申请文件的修改以及修改的原则，该法条赋予了专利申请人在提交专利申请后对专利申请文件进行修改的权利，同时也限定了申请人对申请文件进行修改的内容和范围。 专利法之所以规定可以对申请文件进行修改，是因为在撰写申请文件过程中，难免存在用词不够严谨或者表达不够准确等缺陷。对这类缺陷如果不加以修改，就可能影响专利权保护范围的确切性，影响公众对专利技术信息的利用。 专利法还对申请人的修改内容进行了限定，也即提出了修改的原则。原因是我国专利申请实行的是“先申请制”，为了避免发生申请人为了抢占申请日而抢先申请不完善的发明并希望通过随后的修改过程对该发明进行完善的情况的发生，专利法三十三条对专利申请可进行修改的内容和范围进行了限定。 根据专利法第三十三条的规定，对于发明和实用新型专利申请文件而言，申请人对申请文件的修改不得超出“原说明书和权利要求书记载的范围”，也就是说，对发明和实用新型申请的修改必须在“原说明书和权利要求书记载的范围”之内进行。这样的规定将申请人有可能获得的专利权牢牢地约束在申请日提交的申请文本的范围之内，从而维护了专利权保护范围的确切性和稳定性。 1.2、《专利审查指南2010》中的规定 根据《专利审查指南2010》（以下简称审查指南）第二部分第八章5.2.1.1节规定：说明书和权利要求书记载的范围”包括以下两部分：（1）原说明书和权利要求书文字记载的内容；（2）根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能直接地、毫无疑义地确定的内容。 上述“直接地、毫无疑义地确定的内容”是指：虽然在申请文件中没有明确的文字记载，但所属技术领域的技术人员根据原权利要求书和说明书文字记载的内容以及说明书附图，可以唯一确定的内容[2]。这里强调了修改的唯一性，也就是说只要从原权利要求书和说明书文字记载的内容以及说明书附图不能得出修改的内容是唯一的，均属于修改超范围。 2、纺织化学领域典型问题分析 2.1、删除方法权利要求中的产品特征 纺织化学领域的申请当中，有相当大一部分既包括工艺方法权利要求又包括产品权利要求，而在工艺方法权利要求中又包含了产品特征，申请人在获悉产品无法获得权利时，就直接把产品权利要求删除，只保留方法权利要求，以期获得方法的保护，这样容易造成修改超范围问题。 【案例】1 原权利要求： 1. 一种PVC家私革，包括底布，其特征在于：所述底布为针刺无纺布，所述针刺无纺布以2.5D×51mm或2.5D×38mm涤纶短纤为原料制成，其克重为130-180g/m2。 2. 一种制造权利要求1所述的PVC家私革的方法，其特征在于：…… 修改后权利要求： 1. 一种PVC家私革的制造方法，其特征在于：…… 原权利要求2包含了原权利要求1的产品的所有技术特征，申请人将原权利要求1删除后，将原权利要求2改为独立权利要求1，主题名称改为“一种PVC家私革的制造方法”，修改后的权利要求1包括了“所述底布为针刺无纺布，所述针刺无纺