快速城市化进程中的城市与区域形态比较研究.pdfVIP

快速城市化进程中的城市与区域形态比较研究 罗志刚 (同济大学建筑与城市规划学院城市规划系博士后 上海 200092) 摘 要：本文对德、美、日、韩、法等工业化先行国家和我国台湾地区具有主导性的“城市一 区域形态”进行分析，从中得出规律性的认识，即：“大尺度集聚”是快速城市化阶段城市与 区域形态演进的共同特征。这为我国快速城市化阶段城市与区域发展模式的选择提供了 重要参考。 关键词：快速城市化 大尺度集聚城镇体系 大都市连绵带 1 研究背景——中国已进入快速城市化阶段 2005年我国人均GDP达到1700美元，非农产值比重达到85％，非农就业比重达到 51％，城市化水平也已超过40％，按照钱纳里(1964年)对世界各国人均收入水平与工业发 展阶段的相关性研究成果(修正)，我国经济发展水平已进入工业化阶段。 表1 中国(大陆)2003年经济发展水平基本数据 ””。。”“”7 (亿元) 。亿GD元P，；食姜元GD，P(美元) j?兰爹墨葶霄亳妻尹t萎些竺爹翟；笈篆蓑奖，{城镇化水取％，一产=产=产(亿元) 一声一声=声入口(亿人) 1090l 2140L- 52．9 32．3 9942349～21·629·3 5·45 40·53 182321(2005年17品)14．8 注：()中数字为2005年参考数据；[]中数据为按非农就业结构换算得出的以“非农人口”为基数 的人均非农产值，以大致剔除城乡二元结构的影响。 现代生产力解放了农村，大量的农民几乎在同一时期离开土地、进军城市，而非农产业 的不断发展也形成了强大的“吸引力”，这就使城市化具有一种“快速”发展的特征。 2研究目的——寻找快速城市化阶段“城市与区域形态”的发展规律 在快速城市化阶段或工业化阶段，非农产业成为主导的经济力量，对城市和区域形态 捻㈣—魏镳滤濂潦豫罐穗串鸺逸域比较竞争与合作和区域规划 都提出了新的要求。本文采用比较研究的方法，对德、美、日、韩、法等工业化先行国家和我 国台湾地区具有主导性的“城市一区域形态”进行分析，从中得出规律性的认识，以为我国 今后的城市化发展模式提供参考。 375 3快速城市化阶段城市与区域形态演进的典型案例比较 3．1 德国南部“城市与区域形态”的变迁——从中心地到连绵区 Place 原理》中提出中心地理论(CentralTheory)。该理论的核心思想是：中心地是一种具 有等级层次结构、相互嵌套的六边形体系。 但“中心地”是农业时代的产物。因为农村是均匀分布的，为了服务广大农村，中心地 才不得不分成等级并同样在大地上均匀分布。连克里斯塔勒本人也承认，他在研究中所列 出的L级中心地①体系的人口规模分布“不过是对以农业为主的区域人口的大致估计②”。 。首届中国城市发展与规划国际年会 376 图1 1930’S德国南部的中心地体系 1933年克里斯塔勒研究的德国南部的中心地体系，但是在随后的工业化进程中，该体 系却表现出了截然不同的结构发展特征。 Earth的数字地球对德国南部同一地区今天的城镇形态进行研究。 我们可以借助Google 在克氏当年所研究的中心地地区(以纽伦堡为例，见图2)，出现了两个新的变化： (1)L级体系的中心(即国土中心，比首都次一级)纽伦堡出现了连绵现象。其连绵地带 沿交通线向北、东、南发展。 (2)区域中出现了