Greenberg语序共性的解释.docVIP

语序优势的认知解释 ( ---- 论可别度对语序的普遍影响 ---- 陆丙甫 提要：Greenberg （1966）用来解释语序蕴涵共性的最重要的两个因素是“优势”和“和谐”。“和谐”原理的解释和应用后来受到了广泛的重视，但是对“优势”的研究相对来说极为薄弱。本文认为语序优势主要跟语言单位的可别度(identifiability ) 有关：其他一切因素相同的情况下，越是符合可别度等级排列的语序越是占有优势。为进一步扩大优势概念的应用，本文提出“跨范畴可别度等级”这一概念。 关键词：类型学 语序共性 优势语序 可别度 语用 一 “和谐”和“优势”概念简介 Greenberg (1966)年提出的语序共性理论开创了当代语言类型学。在描写方面，他最大的贡献是提出了“蕴涵共性”的观念。蕴涵共性所描写的不是表面上一目了然的共性(如“任何自然语言都有元音系统”等)，而是比较隐藏的相关性。对这种相关性的发掘，大大扩大了共性研究的范围。 蕴涵共性的基本表达方式是： (1) 如果一种语言有 X 现象 ，必有 Y 现象 ，但反过来不一定成立。 从逻辑上来说，就是 X 现象为 Y 现象的充分条件，或者说 Y 现象是 X 现象的必要条件。 Greenberg 用语序“优势”(dominance)和语序“和谐”(harmony)这两个概念去解释语序蕴涵共性。所谓优势，从一般意义上理解，就是“某种特定语序压倒其交替语序的优势”。但他的语序“优势”特有所指，是用语序“和谐”概念去定义的： (2) 优势语序（dominant order）总是可以出现，而与其相反的劣势语序（recessive order）， 只有在与其相和谐的语序也出现的情况下才出现。 Greenberg 当时提出的语序蕴涵共性中，一个典型的例子是： (3) Greenberg (1966) 共性二十五： 如果代词性宾语后置于动词，那么名词性宾语也同样后置。 Greenberg 强调地指出，蕴涵共性可以表达为“四缺一”的格式。这样，共性二十五可以表达为（后一栏为字母化表达）： (4) a. [前置代词宾语，前置名词宾语] [Pro V, N V] b. [后置代词宾语，后置名词宾语] [V Pro, V N] c. *[后置代词宾语，前置名词宾语] *[V Pro, N V] d. [前置代词宾语，后置名词宾语] [Pro V, V N] 即共性二十五只排除(4c)那样代词宾语后置而名词宾语却前置的搭配。也就是说，人类语言中不可能存在一种同时以后置代词宾语和前置名词宾语为基本语序的语言。属于（4a）的例子有日语、朝鲜语等。属于（4b）的例子包括现代汉语。属于（4d）的例子有法语等罗曼语系语言。古汉语中，代词宾语一定条件下通常前置，而同样的条件并不能导致名词宾语前置，也部分地符合（4d）。 Greenberg 也强调指出，决定一种语序是否优势的，不是出现率，而是在这四分表格上的分布。由于前置代词宾语既可以象(4a)那样跟前置名词宾语搭配，也可以象(4d)那样跟后置名词宾语搭配，而后置代词宾语只能如（4b）那样跟后置名词宾语搭配，却如（4c）所示那样不能跟前置名词宾语搭配，因此，代词宾语前置相对于代词宾语后置是优势语序。根据同样的逻辑，名词宾语后置相对于前置是优势语序。格式（4）可以总结成：两个劣势语序的组合不可能存在，一优一劣的组合和两者皆优的组合都会存在。 所谓互相“和谐”的语序，就是核心位置相同的语序。如后置代词宾语跟后置名词宾语是和谐的，因为都是核心动词前置的结构。又如 [前置词+宾语] 跟 [动词+宾语] 和谐，因为都是核心前置的结构。 语序和谐的概念后来得到了广泛的研究和运用，例如 Lehmann (1978)的“统辖语和被统辖语和谐”理论、Hawkins (1983)的“跨范畴和谐”等等。类型学中后来关于“核心前置”的语言和“核心后置”的语言之划分，就是根据核心的位置来划分语言的。在形式语法中，也把核心前置或后置看作一个重要的参数。 这些，都反映了自然语言中各种核心成分的位置趋向和谐一致的倾向。Greenberg 用心理上的概括化（generalization）简单解释了一下“和谐”。后来的研究对这种倾向的从不同角度作了解释，包括从语言习得的角度所作的解释，这就是所谓“认知上的经济性”(Shibatani Bynon 1995:8)。还有从语言运用的角度所作的解释，如 Kuno (1974)从避免“中心嵌套”（center-embedding）Hawkins (1994)从“直接成分尽早确立（Early Immediate