决战库尔斯克-简析二战德军1943年东线战略.docVIP

决战库尔斯克简析二战德军1943年东线战略 （ 1 ）1943年初的东线形势分析及可能的战争走向斯大林格勒战役的失败对于东线德军来讲无疑是一场灾难，从某种意义上说此役之后德国就已经基本丧失了在苏联战场上取胜的可能。到了一九四三年的春天，德国在东线的军事态势急剧恶化。尽管曼施坦因成功的将突入哈尔科夫的苏军驱逐出去并借此一度稳定了整个南部战局；尽管经过施佩尔和古德里安的努力德国的兵器和军火产量已经大幅度提升；尽管最后的补充军也在源源不断的赶来，但这一切均不能挽回德军斯大林格勒会战后的窘势。经过了长达5个月的苦战之后，德军实力已经遭到严重削弱，根本不适宜再继续发动大规模进攻战役。但遗憾的是无论是还是蔡茨勒都没有看清楚这种形势。1943年，德军实力已经大幅度减弱，而苏军的力量却相对地增长起来。在兵力对比已经不利的情况下，德国人还继续实施战略进攻，当然是毫无希望的事情。但是，德军如果要在兵力密度不够的情况下组织坚固的防御，也是极其困难的。因此德军如果想在东线获得较为有利的结局，仅仅是采取纯粹防御性的静态战争，还是远远不能不能达到这个目的。经过了两年的战争消耗，德军并无足够的师数来防守这个从波罗的海至黑海的绵长防线。那么德军此时最好的选择还是实行机动防御，采取一系列的退却行动，以便削弱进攻方面的突击力量。1943年的德军已经积累了丰富的战斗经验，尽管训练素质普遍下降了，但是士气却依然旺盛，与此时的敌人相比德军依旧具有很大优越性，因此他们还是完全能够完成通过战役机动消耗敌军这一战略所提出的任务。由于德军是在敌人领土纵深进行防御，后方有足够的空间，可以在有利的地方实施顽强防御交战，在其他可能遭到苏军突破的地段，则通过从容不迫地退却，随后突然实施反突击，来削弱苏联人的进攻实力，并疲惫他们。从战略上分析，尽管德军在莫斯科和伏尔加河损失了许多精锐部队，但1943年的苏德两军兵力差距仍不算太大，这也就使得德国依然有足够的实力逼和苏联。因此如果德军统帅部可以及时制定出高明的战略路线，那么这场战争的结局还远远不能肯定。假设他们可以采取小心而慎重的策略，使得战略退却和战术上的进攻相结合，就可以使苏军陷入极大的混乱，从而可以更好的保存自己的兵力和兵器。而与此同时苏军那种不顾损失而强行进攻的原则也会最终使得他们自食恶果。因此笔者认为德军若能于1943年在东线争取到战略上的相持，进而迫使苏联与之签订一个类似于《布列斯特-列夫斯克》的停战和约，这也不是完全没有可能。（ 2 ）德军的战略选择斯大林格勒的德国守军被歼灭后，德军被迫选择了战略上的退却，到了1943年的2月，他们已经加快了退却步伐，于是，苏军紧踏着德军的足迹进行追击，达到并越过了德军在1942年发起夏季攻势时的出发地区，越过了他们的原出发线。随后苏军收复哈尔科夫，抵近了第聂伯河。但在2月底时，南线德军在曼施坦因的率领下实施了一个反突击，重新占领了哈尔科夫，并在一段时期以内使苏军丧失了平衡。1943年初的苏军正好也和1942年夏季的德军一样，向前伸展得过度了，拉长了自己的交通线，不停地跟踪追击，使补给品一时接济不上来。德军则好象滚雪球一样，向着自己的基地和补给方向退去，因而使自己的力量得以恢复和加强。曼施坦因的部队于3月14日重新攻克哈尔科夫后，苏军西南方面军、沃罗涅日方面军正在向后方败退，德军穷追不舍，一路跟踪，并开始威胁中央方面军的后方。苏军最高统帅急调第21集团军和坦克第1集团军，及第64集团军增援，才稳住阵脚。此时，德军因兵力有限进攻也告一段落。在3月下旬，双方暂作休整，战场上出现了暂时的宁静。这时，双方战线态势如下:德军己撤过罗斯托夫，整个南翼战线已收口并拉直，但在库尔斯克地区，苏军形成一片向西楔入德军战线的巨大突出部。它在北、西、南三面与德军保持接触。库尔斯克突出部正面宽100英里，北面深150英里，南面深50英里。自此，整条战线就形成了一个以库尔斯克为中心的突出状态。哈尔科夫反击战之后，虽然整个东线趋于稳定，但德国最高统帅部却处于进退维谷的境地，危险的战局迫使其必须面对以下两种选择：1 回缩战线，将部队进一步后退，在东线全面转入防御。2 进行一些有限目的的进攻，以求削弱苏军的进攻力量。为此曼施坦因向提出了两个东线战场作战计划草案：一是主动放弃顿聂茨河和米河防线，把苏军诱入顿河下游，再使用预先集结在那里的德军装甲部队攻击苏军侧面，将其围歼；二是先发制人，在苏军补充冬季损失之前，向苏军在库尔斯克突出地区发动攻击，争取将其重创。严格意义上讲两个方案都有着各自的风险，诱敌深入固然可行，但这无意于将主动权交于苏军且之后对于敌人的主攻方向较难判断。先发制人，可以取得突袭的先机，但问题是苏军在突出部的集结力量仍要超越德军,而德军如果不能获得足够的