斯里兰卡商标法和TRIPS协议的兼容性翻译 [2].docVIP

斯里兰卡商标法TRIPS协议的兼容性Althaf Marsoof 斯里兰卡国家法律顾问，总检察长署关于关税和贸易（GATT）自1948年以来的总协定的缔约国，斯里兰卡建立世界贸易组织（WTO）于1994年6月批准了“马拉喀什协定”，并成为其创始会员国之一。自那时以来，斯里兰卡已经争取到的地方性法规，使其符合世贸组织规定的标准。在知识产权（IP）的情况下，前1979年的知识产权守则是由2003年的知识产权法取代。特别是这项立法的变化在斯里兰卡的义务履行“与贸易有关的知识产权协定（TRIPS），形成几个世贸组织协议涵盖之一，。本文的目的是评估的范围内，斯里兰卡商标法律是符合TRIPS协议所规定的标准。重点尤其是在收购方面，商标专用权的取消和这些权利的性质和范围。知识产权（IP）与通过与贸易有关的知识产权协定（TRIPS）世界贸易规则，的被视为乌拉圭谈判的最杰出的成就之一，。成就是独一无二的，因为在美国，几乎，相信超过100个国家，包括关税和贸易（关贸总协定）的总协定接受与贸易有关的知识产权协定的条款（Drahos，1995年，第7页）。从那时起，许多人质疑贸易的非，特别是从发展中国家的角度来看（Gutowski，1999年）。然而，现实是，任何国家争取获得由发达国家主导的全球贸易的好处，必须就地保护知识产权的最低标准由TRIPS协定。未能满足这些最低标准外国投资，以符合TRIPS标准的其他司法管辖区的转移。这篇的目的是评估斯里兰卡商标法，。相容性评估斯里兰卡商标的法律管辖发现主要是在“知识产权法”知识产权法），虽然斯里兰卡的普通法通过冒充普通法行动保护未注册商标，注册商标的法律发现在2003年的知识产权法。因此，必须审查有关商标的知识产权法的核心条款。知识产权法第五部分专门处理商标保护，。讨论将集中在商标保护两个方面，即收购和注销商标专用权，这些权利的性质和范围。商标专用权的收购及取消在斯里兰卡，因此，在斯里兰卡商标专用权的收购。不像某些司法管辖区，如美国，。还必须牢记，未注册的商标是由斯里兰卡的普通法保护，虽然2003年知识产权的充分保护该法令注册的商标。第1款规定不得理解为，只要他们不巴黎公约的规定……授予成员拒绝商标注册有一定的灵活性，尽管他们是独特的（科雷亚，2007年，第180页）。这里要注意的重要一点是，任何拒绝注册不能1983保护工业产权巴黎公约的规定，其后修订和修正，特别是在和7条 商标具有侵犯第三人在被请求给予保护的国家的既得权利的性质的；商标缺乏显著特征，或者完全是由商业中用以表示商品的种类、质量、数量、用途、价值、原产地或生产时间的符号或标记所组成，或者在被请求给予保护的国家的现代语言中或在善意和公认的商务实践中已经成为惯用的；商标违反道德或公共秩序，尤其是具有欺骗公众的性质。这一点应理解为不得仅仅为商标不符合商标立法的规定即认为该商标违反公共秩序，除非该规定本身同公共秩序有关除下列情况外，对本条所适用的商标既不得拒绝注册也不得使注册无效其次，巴黎公约第7条，使用商标的商品的性质决不应成为该商标注册的障碍。第十五条重新制定。正因为如此，在巴黎联盟国家已注册的标志不能涉及到货物的性质拒绝登记。这意味着：巴黎联盟和世贸组织成员不得他们指定的商品或服务是违反公共秩序或道德的商标理由，一方面，他们不是商业性质的，其他（德卡瓦略2006年，第247页）。 这个已经很容易被心理学家所承认——气味提供最强的内存超过了视觉和声音的感觉（洋行，2003年）。目前，一些气味商标已在美国注册，但是横跨过大西洋，在欧洲，在这方面却一直不太热情。声音和味道在注册上存在难度，在精密登记上注册时会引发争吵。在这种情况下，虽然以斯里兰卡的情况而言，一个符号本身必须是可见的，以便加以保护，但在外国司法管辖区，尤其是某些可以允许非可视标志（如美国）的注册的《巴黎公约》的缔约国，会有非可视性商标存在。在这种情况下，出现的问题是斯里兰卡知识产权局在注册和保护商标上是否应该考虑到《巴黎公约》第6条之五中非可视化迹象（这被证明是独特的）。问题是，在第15条之一的最后一句（视觉感性）授予世贸组织成员的灵活性是否被《巴黎公约》第6条之五覆盖。这是由于TRIPS规定的第2条所产生的争议： 在本协议2，3，4部分，各成员国应遵守《巴黎公约》的1至12条，19条。 在本协议第一至第四的任何内容均不得减损现有义务，巴黎公约，伯尔尼公约，罗马公约和尊重集成电路的知识产权条约。商标必须指出的是，在巴黎公约规定的义务是，在原籍国的正式注册的每一个商标必须接受申请和保护，在巴黎联盟的其他国家。在1998年美国211综合拨款法中，WTO上诉机构认为据上诉机构观察（在这种情况下的援引小组）： 通过阅读它的背景和谈判历史证实表示，第六条之五（1）商标的形式，也就是说，那些在一个