逻辑基本规律剖析.ppt

适用范围 不同 要求不同 错误不同 作用不同 适用范围 不同 要求不同 错误不同 作用不同 矛盾律 矛盾关系 反对关系 二者必有一假，不能都肯定 自相矛盾 保证思维的一致性，由真推假 排中律 矛盾关系 下反对关系 二者必有一真，不能都否定 模棱两不可 保证思维的明确性，由假推真 鲍西娅的肖像 莎士比亚的名著《威尼斯商人》中有这样一个情节： 富家少女鲍西娅，不仅姿容绝世，而且有非常卓越的才能。许多王孙公子纷纷前来向她求婚。但是，鲍西娅自己并没有择婚的自由，她的亡父在遗嘱里规定要猜匣为婚。鲍西娅有三只匣子：金匣子、银匣子和铅匣子，三只匣子上分别刻着三句话。在这三只匣子中，只有一只匣子里放着一张鲍西娅的肖像。 鲍西娅许诺：如果有哪一个求婚者能通过这三句话，猜中肖像放在哪只匣子里，她就嫁给他。　　 金匣子上刻的一句话是：“肖像不在此匣中”。银匣子上刻的一句话是：“肖像在金匣中”。铅匣子上刻的一句话是：“肖像不在此匣中”。同时，这三句话中只有一句是真话。 聪明而英俊的巴萨尼奥来求婚了，朋友们，他应该选择哪一个匣子呢？ 解题思路2： 金匣上的话与银匣上的话是互相矛盾的，其中必有一真。因为只有一句是真话，所以铅匣子的话是假的。因此肖像在铅匣中。 解题思路3： 金匣和铅匣都有这句话：肖像不在此匣中，两句至少有一句为真。因为只有一句是真话，所以银匣子的话必为假。金匣子的话必为真。铅匣子的话必为假。因此肖像在铅匣中。 解题思路4： 思路2、3综合考虑，金、银匣上的话，必有一真；金、铅匣上的话，必有一真；则金匣上的话必真。因此肖像在铅匣中。 参考答案：肖像在铅匣中?? 在同一思维过程中，一个思想被断定为真，必须有充足理由，充足理由是指在论证中—— 第一，前提真实 第二，推理正确 公式：A真，由于B真，并且B 能推出A 1、对所要论证的观点必须给出理由。否则犯“没有理由”的错误。 2、理由必须真实，否则犯“虚假理由”错误。 3、理由与结论要有逻辑关系，否则犯“推不出”的逻辑错误。 “没有理由”并不是完全不给出任何理由，而是好象 在给出理由。 例： 古代，一家有祖孙三代，爷爷经过寒窗苦度，由农民 子弟考中状元，做了大官。不料他的儿子却游手好闲， 一事无成。但他的孙子却考上了探花，于是，爷爷就 经常抱怨他的儿子，说他们家就他一个人不争气。 但他的儿子却说：“你的父亲不如我的父亲，你的儿 子不如我的儿子，我比你还争气！” 这种“不相干”的错误有许多具体表现形式: 1）诉诸个人，即以对论敌的品质评价来论证其人某种言论的错误. 例如，“你们不要相信他的话，他因生活作风有问题受过处分”。 2）诉诸情感，即用激动众人感情的办法来代替对某个论题的论证。不论述自己的观点何以成立，而是以哗众取宠来取胜，叫做“诉诸公众”。 如有的犯罪嫌疑人在法庭上痛哭流涕地说道：“我上有年迈的失去自理能力的老母，下有一个正在上小学的孩子，如果给我判刑，投入监狱，他们该怎么办呀！” 3）诉诸权威，引用权威人士的无关言论或只言片语乃至错误的言论，来代替对论点的论证。如，“爱因斯坦都这么说，你竟敢不同意？” 4）诉诸无知，断定某事如此的理由是没有人说过它不是如此。 如，“因为没有证据表明上帝不存在，所以上帝是存在的。” 5）数据与结论不相干 如：某位酒厂老板对自己厂出的酒赞不绝口。因为每一百位消费者中只有三位投诉该酒有质量问题。他说：“这就是说，有97%的消费者对我厂的产品满意，由此可以看出我厂的酒是多么好。建议你们也经常买我们厂的酒喝。” “理由虚假”指用虚假的理由充当论据去证明某种东西，但实际上根本起不到这种证明作用。 例如，“所有的猴子都是人变的，金丝猴是猴子，所以金丝猴是人变的。”这个推理的大前提明显为假，因此不能证明它的结论。 “理由虚假” “预期理由”是指用本身的真实性尚待证明的命题充当论据，与虚假的理由一样，它也起不到证明的作用， 如在《十五贯》中，糊涂知县的预期理由：“看她艳若桃李，岂能无人勾引？年正青春，怎会冷若冰霜？她与奸夫情投意合，自然要生比翼双飞之心。父亲阻拦，因之杀其父而夺其财，此乃人之常情。这案情就是不问，也已明白八九了。” “推不出来”主要指推理过程不合逻辑，因而论点的真实性没有逻辑保证. 例如，“如果长期躺在床上看书，就会患近视眼，我从不躺在床上看书，所以我不会患近视眼。” 这是充分条件假言推理的否定前件式,但它是无效的。 顾客问经理：鱼已经烧熟，嘴和腮问什么会动？ 经理回答：这是厨师绝妙的烹调技巧 “为什么说厨师有如此绝妙的烹调技巧。” “你们看，这是他刚做好的鱼鱼嘴还能一张一合” 谢 谢~ * * 老伊和老鲍的争论之所以得不出结论，原因在于他们没有遵守同一律