逻辑判断快速制胜技巧剖析.doc

一、条件能确定 相关做推演 　　试题中，题干必然要给出一些确定的或不确定的条件，然后要求考生根据这些条件快速求解。面对试题，从哪里撕开裂口，然后让解析的思路一气呵成，这是快速解析的关键。 　　当试题中已经给出某个确定条件时，这个既定的条件就是切入点，继续搜索与其相关的条件关联推演。然后，把推演的结果再作为确定条件，继续寻找相关条件推演，直到完成求解。这样的方法称做关联推演法。 　　既定条件是指直接断定对象具有某种属性或特征的条件。　如：上海人是编程工程师，北京人是翻译。 　　凡属假设的语句或否定的语句，都不是既定条件。　如：若上海人是编程工程师，则北京人是翻译。（假设的条件未确定） 　　上海人不是医生。（否定的条件未确定） 　　需特别指出的是： 　　1.有些看似否定的语句，实际是既定条件。　如：甲不是女的。--可知甲是男的。 　　2.在直观上不能确定的条件，但经过相关关系可推断出既定条件。 　　如：甲、乙、丙三人分别是警官、检察官和法官，甲和法官是朋友，乙和法官是同乡。--可推知丙是法官。 　　请看试题： 　　例1.（国考2010-82）甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：乙的车不是白色的。乙说：丙的车是红色的。丙说：丁的车不是蓝色的。丁说：甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。 　　如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是（ ）。 　　A. 甲的车是白色的，乙的车是银色的　B. 乙的车是蓝色的，丙的车是红色的 　　C. 丙的车是白色的，丁的车是蓝色的 D. 丁的车是银色的，甲的车是红色的 　　【答案】 C 　　【解析】 （1）确定条件是：丁说真话。丁说：有红车的人说真话，从这个条件入手，找与红车相关的条件推演； 　　（2）乙说的话与红车相关，乙说：丙的车是红色的。可以推出乙、丙都说假话； 　　（3）根据丙说假话，推出丁是蓝车； 　　（4）根据乙、丙说假话，推出甲说真话是红车、乙是银车、丙是白车、丁是蓝车。 　　例2.（国考2009-97）甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。现在只知道：丙比湖北人年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。 　　由此可以推知（ ）。 　　A. 甲不是湖北人B. 河南人比甲年龄小 　　C. 河南人比山东人年龄大D. 湖北人年龄最小 　　【答案】 D 　　【解析】 （1）先根据两个与河南相关的条件：甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小，可推断：甲和乙都不是河南人，继续推断：丙是河南人。 　　（2）通过题干中两个否定的条件，推断出确定条件丙是河南人。再从这个确定的条件入手，找相关的条件推演。 　　（3）已知：丙比湖北人年龄大，比乙年龄小，可推出D：湖北人年龄最小。如图： 　　湖北人丙乙→右侧为年龄大者 　　（甲）（河南人）（山东人） 　　以上排列可见，甲是湖北人，年龄最小 例3.（江苏C类2009-47）如果选购了股票，则不能投资期货；只有投资期货，才能投资邮票；或者投资邮票，或者投资外汇；但是最近投资外汇风险太大，不能操作。 　　据此，可以推出（ ）。 　　A. 选购股票 B. 不选购股票 C. 不投资邮票 D. 不投资期货 　　【答案】 B 　　【解析】 （1）整合题干： 　　①股票→不期货 　　②邮票→期货 　　③邮票∨外汇 　　④-外汇 　　（2）由确定条件-外汇入手，由（3）、（4）可推知投资邮票； 　　（3）现已确定投资邮票，再由（2）、（1）可推出-股票。 　　例4.华仔、荣光和陈龙分别饰演或者甲、或者乙、或者丙三个角色：陈龙第一次与荣光的女友在剧中扮演既幽默又滑稽的角色。剧中甲是舰长的下属，乙是甲的助手。饰演舰长的人扮相最沉稳，剧中有恋人，但在生活中没有。由此可见（ ）。 　　A. 华仔饰演丙 B. 荣光饰演丙 　　C. 陈龙饰演丙 D. 华仔饰演乙 　　【答案】 A 　　【解析】 （1）题中能确定的条件是：演舰长的人扮相最沉稳，剧中有恋人，生活中没有； 　　（2）与沉稳 和生活恋人相关的条件是：陈龙第一次与荣光的女友在剧中扮演既幽默又滑稽的角色。可推知：舰长是华仔扮演。 　　（3）再根据：剧中甲是舰长的下属，乙是甲的助手，可推知甲和乙都不是舰长，而丙是舰长。 　　【提示】 题中谁是甲谁是乙就无需再推断了。 　　例5.（广东2009-77）甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。已知： 　　(1)丙的收入比教师高; 　　(2)甲的收入和医生不同; 　　(3)医生的收入比乙少。 　　请根据上述情况，判断甲、乙、丙分别是什么职业？（ ） 　　A. 甲是律师乙是教师丙是医生 B. 甲是教师乙是医生丙是律师 　　C. 甲是教师乙是律师丙是医生 D. 甲是律师乙是医生丙