我国男性假释及缓刑之性罪犯接受声纹测谎信效度建立之研究.doc

林明傑 李璟林 蔡景宏 黃敏偉 (出版中 預定2010/3) 我國男性假釋及緩刑之性罪犯接受聲紋測謊效度建立之研究 刑事科學期刊 我國男性假釋及緩刑之性罪犯接受聲紋測謊效度建立之研究 The Study for Establishing Validity of Voice Lie Detection on Released Sex Offender 1.林明傑(Min-Chieh Jay Lin) 國立中正大學犯罪防治學系暨研究所嘉義縣民雄鄉大學路168號 (05)272-0411 36308 crmmcl@.tw 2.李璟林(Ching-Lin Li) 國立成功大學醫學工程研究所博士班 本文第一通訊作者 台南市大學路1號 (06)2760668 chinglinlifft@ 3. 蔡景宏(Jing-hong Tsai) 國軍高雄總醫院精神科主治醫師 樹德科技大學性學研究所博士班 本文第二通訊作者 4. 黃敏偉(Ming-wei Huang) 嘉義榮民總醫院精神科主治醫師 成功大學醫學工程研究所博士班 摘要 2005年2月新修訂之性侵害犯罪防治法增訂「受保護管束之加害人經評估應接受身心治療或輔導教育者，觀護人得報經檢察官、軍事檢察官之許可，對其實施測謊。」此立法是參考美加對性罪犯之社區預防性測謊，依據文獻此作為將可大幅降低性罪犯再犯率。但我國之測謊人員與儀器均過少，供刑案測謊尚嫌不足，實無法提供本法之測謊。而聲紋測謊之技術近年來漸有成果，而其所需儀器只需一錄音筆、電腦、及分析軟體即可進行分析。本研究即以國內之樣本進行此一測謊之信效度檢驗及標準流程之建立，供國內參考。 本研究以嘉義之一般役男8人及在監性罪犯12人為第一及第二對照組，並以假釋或緩刑之性罪犯8人為觀察組。參考整合式區域比對法(Integrated ZCT)測謊編題技術實施多向紀錄測謊儀之測謊，並以錄音筆與以MATLAB軟體寫好偵測聲音之音頻與音調之程式為研究工具。本研究以多向測謊儀之效標並分析聲紋測謊資料。研究發現三組均各有2說謊者，與之對照未說謊者，發現3個參數中只有MFCC的辨別度最高，大致上呈現一定的趨勢，比較個人本身的差異性時，當MFCC值較低代表此人是說實話，反之MFCC值偏高代表此人是說謊。相對地，PC和FP值的表現卻不佳，主要的原因在於PC與FP都是取平均值，特別是此兩項參數代表音調輪廓，所以在平均的過程中，許多的特徵與特性皆被平均掉。 本研究之限制是實驗假設須相信傳統測謊器的準確性，以及操作人員可以完全正確的使用該設備，問題的設計方面也是完全符合整合式區域比對法(Integrated ZCT)的基本定義。而收錄語音環境的條件需良好，受測者本身必須達到說謊臨界值。在上述的各項前提之下，我們才能取得正確的數據，也才能夠真正擷取出語音的參數，因此語音參數的選擇，仍然需要更多的資料來加以驗證與測試，參數選擇正確與否將會影響後續的辨識結果。此外，研究樣本因實際情形未能增加到足以有較好之推測性。本研究在語音測謊方面，卻可以提供初步的成果，以做為日後本身或是其他研究的依據。壹、前言Hanson Thornton, 1999)，而國內之研究發現追蹤一年、三年、及七年之釋放後再犯率約各為2.1%、5%、及11.3% (林明傑、董子毅，2005)，然而需知因為性罪犯之報案率與起訴率均甚低於實際發生率，且黃富源(2003)認為強制性交案乃侵害人身自由的暴力行為中，報案率最低者，強制性交犯罪黑數高達七至十倍。此乃由於傳統的貞操觀念，加上報案後訴追程序不易、困擾頻生，因此報案率偏低。更有甚者，Meyer(1992)曾對戀童癖者研究再犯率，在處遇中並接受藥物治療者，其再犯率為13%，停止藥物治療者之再犯率為28%，而控制組之再犯率為50%；而DSM-IV指出偏好男童的戀童癖患者中，累犯的比率大約是偏好女童的兩倍(引自孔繁鐘，1997)。Marshall Barbaree (1990)發現性罪犯自己承認的再犯率比官方的再犯率多2.4倍。 貳、材料與方法「聲音壓力分析」技術Voice Stress Analysis, VSA)，通過一個人說話時聲音的振幅，透過分析語音訊號來檢查出說話人的緊張程度來判斷說話者是否謊。一般人在說謊的時候，會產生肌肉緊張，並且影響到聲音的音調與速度，透過這，可以得到更多的資訊。Carlson Hatfield, 1992）： (一) 心跳速率與皮膚傳導 當接受實驗者坐著、期待接受電擊時，實驗人員將測量他們的心跳速率以及皮膚傳導性，研究顯示，在等待的過程中，受測者的上述兩項反應均會增加。 (二) 皮膚溫度 當周邊血管擴張或壓縮時，皮膚的溫度將會有所改變，在引起害怕及焦慮的情況中，當交感神經活動增加時，周邊微血管將會收縮。當受