中美对会计师事务所跨境监管冲突及对策分析.docVIP

中美对会计师事务所跨境监管冲突及对策分析 　　摘要：经济全球化和资本市场的国际化推动我国会计师事务所向国际化服务发展，也使国家的监管开始跨越国境。“中概股”风波引发中美对会计师事务所跨境监管冲突，剖析引发跨境监管的表层原因和深层原因，并提出解决跨境监管冲突的对策建议。 　　关键词：跨境会计监管；冲突；对策 　　经济全球化和资本市场的国际化推动了我国会计师事务所向国际化服务发展，也使国家的监管开始跨越国境。伴随着国内公司跨境上市的不断增加，各国对会计师事务所的跨境监管引发的管辖冲突越来越引起人们的关注。 　　1.“中概股”风波引发中美对会计师事务所跨境监管冲突 　　随着经济全球化和各国证券市场的开放，我国许多企业选择在境外上市，其中选择在美国市场上市的占多数（这里简称“中概股”）。按照法律规定，上市公司需要向公众定期披露经过会计事务所审计的财务报告。中概股公司的财务报告主要是由国内会计师事务所审计。随着多支“中概股”被指出财务造假，美国证券交易委员会（SEC）根据美国法律对涉嫌中概股企业进行了调查。在对中概股的调查过程中，SEC向包括国际“四大”会计师事务所中国分所在内的多家中国会计师事务索要审计工作底稿均遭拒绝。2012年5月9日SEC以德勤拒交东南融通的审计工作底稿为由起诉德勤上海会计师事务所。之后，同年12月又以同样理由起诉了安永、普华永道、毕马威、德勤及德豪这五家会计师事务所在中国的分支机构。2014年1月23日，SEC暂停四大中国所对美上市公司审计业务，并对大华会计所进行了谴责。虽然2015年2月初，SEC与中国“四大”的官司出现转机，中国政府就跨境会计监管问题与美国监管机构进行多次磋商，但是中美对会计师事务所的跨境监管冲突已在所难免，如果这个问题不解决，一方面，对于中国企业境外上市会带来障碍，另一方面，也会对美国境外公司来美上市的市场产生影响。 　　2.中美对会计师事务所跨境监管冲突原因分析 　　2.1 中美对会计师事务所跨境监管冲突的表面原因――法律上的差异 　　美国法律赋予SEC和PCAOB对在PCAOB注册的外国会计师事务所享有检查和查阅工作底稿的权利，而我国法律对工作底稿进行了保密保护。 　　2.1.1中国对注册会计师事务所的监管法律 　　工作底稿是会计师事务所在对上市公司进行审计过程中形成的全部审计工作记录和获取的资料，是注册会计师形成审计结论、发表审计意见的直接依据，是明确审计责任的主要依据，其内容上也侧面反映出被审企业的真实经营状况及商业秘密。因此，我国法律从不同层次上对工作底稿加以保护。 　　《中华人民共和国注册会计师法》第19条规定“注册会计师对在执行业务过程中知悉的商业秘密，负有保密义务”。《中华人民共和国保守国家秘密法》第30条规定，“机关、单位对外交往与合作中需要提供国家秘密事项，或者任用、聘用的境外人员因工作需要知悉国家秘密的，应当报国务院有关主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府有关主管部门批准，并与对方签订保密协议”。《中华人民共和国档案法》第18条规定，属于国家所有的档案和本法第十六条规定的档案以及这些档案的复制件，禁止私自携运出境”。《中国注册会计师执业准则》规定“会计师事务所应当制定政策和程序，以满足安全保管业务工作底稿并对业务工作底稿保密的目的”。 　　《会计师事务所从事中国内地企业境外上市审计业务暂行规定》第5条规定“中国内地企业依法委托境外会计师事务所审计的，该受托境外会计师事务所应当与中国内地会计师事务所开展业务合作。双方应当签订业务合作书面协议，自主协商约定业务分工以及双方的权利和义务，其中在境内形成的审计工作底稿应由中国内地会计师事务所存放在境内。”第12条规定“ 中国内地企业与为其提供境外上市审计服务的会计师事务所应当严格遵守《关于加强在境外发行证券与上市相关保密和档案管理工作的规定》（中国证券监督管理委员会 国家保密局 国家档案局公告〔2009〕29号）。中国内地企业境外上市涉及法律诉讼等事项需由境外司法部门或监管机构调阅审计工作底稿的，或境外监管机构履行监管职能需调阅审计工作底稿的，按照境内外监管机构达成的监管协议执行”。 　　我国对会计师事务所的保密义务、跨境监管合作中工作底稿的调阅，以及外国监管机构是否有权入境现场检查我国会计师事务所在法律法规上进行了较为详细的规定。我国对企业境外上市的监管实行母国和东道国同时监管原则，但在涉及公司争议方面实行了长臂监管原则。 　　2.1.2美国对会计师事务所的监管法律 　　安然事件所暴露出的财务造假问题促使美国在2002年颁布了《萨班斯-奥克斯利法案》（以下简称“萨班斯法案”），同时成立了PCAOB，作用之一在于加强对注册会计师和会计师事务所的监管。 　　萨班斯法案第106节对外国会计