比较中日两军穿插战术及展望未来.docVIP

比较中日两军的穿插战术及展望未来.txt吃吧吃吧不是罪，再胖的人也有权利去增肥！苗条背后其实是憔悴，爱你的人不会在乎你的腰围！尝尝阔别已久美食的滋味，就算撑死也是一种美！减肥最可怕的不是饥饿，而是你明明不饿但总觉得非得吃点什么才踏实。比较中日两军的穿插战术及展望未来 ------------------------------------------------ 找不到关于穿插战术的起源的可靠资料，所以只能泛泛而谈。所谓穿插，无非就是从敌 人防守的结合部间隙或者防守的空档插入，出奇兵隐蔽地将敌人分割包围，从而达到逐 个歼灭的目的；或者达到吸引敌人主力，配合正面作战的效果。穿插的规模有大有小。 大的可以达到军团级或者师级规模，小的以班排规模穿插的也屡见不鲜。穿插还可以分 为战役性和战术性两种。战役性的一般规模较大，其成败也对整个战役或者战争起到决 定性的作用；战术性的穿插规模可大可小，多以班排连级规模为主，很多时候这类穿插 能其到事半功倍的作用，甚至也能影响到整个战役乃至战争的成败。执行穿插作战的部 队，一般都是轻装，便于高度机动和隐蔽，并且部队在后勤供应方面非常有限。而这类 作战，也要求部队作风顽强，纪律严明，以保证穿插任务的顺利完成。而实行穿插作战 的主要的战略战术上的背景思想，就是速战速决，这也反过来决定了穿插作战的与众不 同的特点。 　　 　　脍炙人口的《三国演义》里面，就有许多关于穿插战术的描述。令人印象比较深刻 的有两个战例。一个是诸葛亮第一北伐，大将魏延在战争前向诸葛亮提出过一个很大胆 的建议，自带5000精兵出斜谷直取长安，配合诸葛亮的正面进攻，可惜未被一生谨慎的 诸葛亮采纳。关于这个建议，史学界一直争论不断，赞同和反对魏延的这个建议的人都 不少。但是在我看来，即使以当时的蜀国的整体国力仍然不能彻底击败魏国，如果魏延 的战术被采纳的话，诸葛亮的正面的魏军的部署一定会被打乱，第一次北伐的结果可能 完全不同。 　　 　　第二个战例，正是三国末期，魏国大将邓艾提议暗渡陈仓，以奇兵從阴平一條小路 南下成都。邓艾并亲自率领所部，一击得手，从而结束了三国鼎立的历史。 　　 　　当年我读中学的时候，语文课本上就有另外一个著名的战例，就是《李朔雪夜袭蔡 州〉。这也是个典型的穿插作战的范例，也是强调高度的机动性和隐蔽性，以较少兵力 取得胜利。 　　 　　到了近代及现代战争史上，由于军事技术的飞跃性的发展，穿插作战的模式被中外 军队广范运用。并且随着运输工具的发展，穿插作战进一步从地面向水面和空中发展， 形成三维一体的作战模式。二战时期，由于机械化部队逐渐走向成熟，无论在欧洲还是 在亚洲，穿插作战的战例遍地皆是。在欧洲和亚洲战场，有一个明显的共同之处就是无 论德国还是日本，由于本身的国情的限制，都希望速战速决，尽快解决各自战场上的对 手。因此，虽然由于工业发展水平上的差距，德日两国都尽可能地充分运用了穿插战术 。在欧洲，突破马奇诺防线这一作战本身就是一个很好的范例。而在亚洲特别是在中国 ，广阔的华北平原在战争初期为高度机动的日军提供了良好的用武之地，日军大范围大 纵深的穿插作战屡见不鲜，屡屡得手，也直接导致了日军内部过度乐观的“三月亡中国 ”的论调。到了抗日战争的相持阶段的长沙武汉会战，日军也是通过运用大单位的穿插 ，最终击败了国民党军队，攻取了这两个战略要地。而在敌后战区，日军在无数次扫荡 作战中，依靠相对先进的武器装备和较高的兵员素质，也经常使用这一战法，使得抗日 根据地的中国军民伤亡巨大。不过中国方面往往将日军此一战法称为长途奔袭，以区别 于共军的穿插战术。 　　 　　日军的穿插作战特点鲜明，具体概括起来有以下特点： 　　 　　第一，以大单位为主。在历次作战中，日军至少以大（联）队为单位，对中国军队 的后方实施穿插。师团级的穿插也不少见，例如徐州，松沪，武汉和长沙会战，正是由 于日军的担任穿插的各师团坚决地执行了作战命令，才使得整个战场形势发生了逆转。 例如在徐州会战中，日军第9，13，14师团通过南北两个方向的迂回穿插，从战略态势上 对徐州形成了合围的态势，迫使中国军队放弃了徐州；在第四次长沙会战中，日军便是 通过大单位的迂回穿插，绕到国军设在岳麓山上的重炮阵地的背后攻击，导致长沙沦陷 。 　　 　　第二，穿插的目的在于对静止的防守的敌人形成包围以达到围歼的目的。日军的穿 插虽然坚决有力，各部队之间协调得当，但是鲜有日军通过穿插将对手分割打乱，然后 逐个歼灭的战例，而大多是日军通过穿插迂回，将对手合围起来并试图消灭之。因此虽 然日军在中国战场上的大部分时间占有优势并赢得不少战役的胜利，日军却始终未能对 当时的