在用工业埋地管道检验方法探讨.PDFVIP

维普资讯 26 在用工业埋地管道检验方法探讨 在用工业埋地管道检验方法探讨 钱耀州 ¨ 张常春。 顾索兰。 邓祖荣 (1上海市特种设备监督检验技术研究院 2宝钢集团不锈钢分公司 3宝钢工业检测公司) 摘 要 对于埋地敷设的压力管道 ，管道检验和安全性评价 中不仅要考虑常规工业 管道可能出现的损坏和失效形式，还要充分考虑到埋地管道所特有的管道外腐蚀、 防腐层破损、老化等情况，即必须对管道埋地因素予以充分考虑 。本次对工业埋地 管道的检验在上海尚属首次，所以有必要对检验方法进行探讨。 关键词 工业埋地管道 检验 腐蚀 安全性 失效形式 化 、桥梁 、河道、居民区以及军用和民用设施 0 概况 等 ， 环境复杂。埋地管道的防腐采用环氧煤沥 某钢铁集团有三根并排敷设的输送能源介 青涂层加阴极保护联合防腐措施 。该管道使用 质的埋地管道 ，长约 7．2kni。该三根线主要 至今已三年，运行情况 良好 ，无异常情况发 沿铁路埋地敷设，其 中有穿越铁路、公路、绿 生。本次检验为投用 以来的首次全面检验 ，采 *钱耀州，男，1965年 6月生，工程师，特种设备检验师。上海市，200062。 24lMPa3S (S 一183MPa)，最大变形发 在温差较小的情况下 ，考虑热载荷后 ，筒体径 生在平盖 中心，且整体最大位移为 0．55ram。 向位移增加明显 ，也由于发生径向位移使应力 单一的热载荷引起的最大热应力强度 (SINT) 集中现象有所改善。然而，一旦保温层发生脱 为65MPa3S ，最大变形发生在筒壁 ，整体 落或损坏 ，简体外壁散热加剧 ，会造成 内外壁 最大位移为0．72ram。热一结构耦合引起的最 温差扩大 ，由此引起的热应力和变形将是成倍 大应力强度 (SINT)为 176MPa3S ，最大变 增长的，必须予以高度重视。 形发生在筒壁与直筋连接处的上部 ，整体最大 ． ． ．。 位移 0．82mm。以上计算结果根据文献[1]中 丐 x 陬 应力强度评定方法及原则 ，均在许用应力强度 [] 王志文·化工容器设计 [M]、北京：化学工业出版社， 1998． # |壬I¨ I^ 7巳c卫I以 ¨ 。 [2] 谢志刚，谭志洪，等 ． 基于有限元分析的平盖加筋封 由分析结果可知，考虑热应力的影响，由 头结构优化设计 [J]_压力容器，2005，22(11)． 于保温条件 良好 ，即简体内外壁温度梯度很 [3] 王国强·实用工程数值模拟技术及其在ANSYS上的 小，耦合后的最大应力强度数值并未增加，反 []耋．反．麓 ￡ 力20分00析．与结 而有所下降，简体和封头的整体的应力强度有 构优化 [D]．天津：河北工业大学，2004． 上升趋势，但影响很小，甚至可以忽略。因为 (收稿日期：。。一。一1。’