西南财经大学微观经济学(2013第3讲)吴开超(120页).pptVIP

求解寡头均衡，关键在于参与者思考问题的方法。面对不确定性，参与者是通过一系列“刺激——反应”来推理的： 第一步：假设给定他人的策略，思考自己的最优策略；即他人刺激—自己反应。 第二步：如果自己选择上述策略，对方又会有什么反应。即自己刺激—他人反应。 第三步：又给定他人的上述反应，思考自己又该如何反应。即他人再刺激—自己再反应 第四步：…… 特别注意：寡头决策思考问题的方法 对于任何一个产量组合（甲选A，乙选B，选C），它是寡头均衡的充分条件是：给定其他人的选择，没有任何人单独改变选择。这意味着： （1）假设甲选A，乙选B，丙不改变选择，还是选C； （2）假设甲选A，丙选C，乙不改变选择，还是选B； （3）假设乙选B，丙选C，甲不改变选择，还是选A ； 因此，对于任何一个产量组合（甲选A，乙选B，选C），它不是寡头均衡的充分条件是：给定其他人的选择，只要有一个人会单独改变选择。 提别注意：求解寡头均衡的方法 用反应函数法求解 附录一：霍特林模型的内容 已知：假设泰国普吉岛的情人沙滩共100米长，情侣们沿着沙滩均匀地分布，每个人都想吃哈根达斯，而且每个人的计划消费量相同。如果有一对双胞胎的泰国人妖计划在这里买哈格达斯。 求解：如果这一对人妖都想使自己的利润最大，但是相互之间又不商量，各自独立决策，那么他们应该在那里摆摊设点呢？ 提示：由于产品和服务完全相同，所以情侣们总是在距离自己最近的摊点购买哈根达斯。摆摊位置不同就意味着销售量不同。因此，选择摆摊位置实际上就是决定自己的产量或者销售量。 A B C D E 50 50 25 25 25 25 F G 二、卡特尔模型 卡特尔：寡头厂商之间通过签订共同控制产量和价格的协议，形成一个垄断组织，以实现整个组织的利润极大化。 卡特尔的产出和价格决定：寡头之间一旦形成卡特尔，他们就像一个完全垄断者那样行为，即按照卡特尔的边际成本等于卡特尔的边际收益原则来决定产量，从而决定价格。 根据计算结果，这两个寡头企业所签订的协议的关键条款应该包括：每个企业都把产量限制在30的水平；每个企业都以60的价格来销售产品 如果两个厂商都合作（遵守协议），而且相信对方是合作的，那么他们各自会生产30的产量，从而市场价格就是60，因此每个厂商获利均为1800。 模型 卡特尔模型 主要 假定 1、2个寡头； 2、生产同质产品； 3、有相同的边际成本，比如MC=0； 4、寡头市场的需求曲线，比如P＝120－q1-q2； 5、同时决策 6、采取合作策略； 主要 结论 1、市场产量Q＝60； 2、市场价格p＝60; 3、厂商产量q1=q2=30； 4、每个厂商利润＝30*60＝1800 卡特尔产量Q 成本、收益、价格， 60 60 O 边际成本MC 卡特尔的需求曲线 卡特尔的边际收益曲线 但是，问题在于（30，30）不是一个均衡，这意味着两个寡头都愿意单独改变产量，所以寡头企业之间有背判或者不守约的激励存在。 因为在给定对方产量为30的条件下，另一个企业的最优产量为45，由此市场价格就变为45。为此，守信厂商的利润为1350，而背信厂商的利润为2025。 三、寡头博弈和囚徒困境 寡头博弈与博弈均衡 博弈均衡与囚徒困境 信任、承诺和威胁 假设两个寡头生产相同产品，边际成本都等于0，共同面临的需求为P=120-Q。如果他们彼此信任采取合作策略，各自就生产30的产量，按照60价格销售，获利1800；如果他们彼此不信任，采取竞争策略，就各自生产40的产量，按照40的价格销售,每个企业获利1600；但是，如果他们中有一个人合作，一个人竞争，那么合作者就生产30的量，而竞争者就生产45的量，分别获利1350和2025。问题是： 这两个寡头会合作还是竞争？ 1、双寡头博弈和博弈矩阵 博弈：就是相互依存的当事人之间的策略选择。从博弈的本来意义讲，博弈就是游戏。 支付矩阵：博弈的基本表达形式为支付矩阵，它包括三个基本要素：参与人、策略（策略组合）和支付。 参与者：博弈中独立决策、独立承担博弈结果的个人或组织。博弈方就是游戏参与者。 策略：各个博弈方可能选择的方案，或者说可能采取的行动。 策略组合：由每一个参与者的一个策略就构成一个策略组合。 支付：支付就是博弈的参与者在每个策略组合中的的成本或者收益，也就是参与者的得失。 寡头A 合作（守约） 竞争（背信） 寡头B 合作（守约） 30*60=1800 30*60=1800 45*45=2025 30*45=1350 竞争（背信） 30*45=1350 45*45=2025 40*40=1600 40*40=1600 寡头博弈矩阵 智猪博弈矩阵 猪圈里有一头大猪和一头小猪。在猪圈的一