学位论文-法学论男性被性侵的法律认定问题.doc

中文摘要 当代社会中性侵犯的对象越来越多地指向男性，而我国刑法对性权利的保护集中体现在女性上，忽略了男性性自主权的保护。造成男性性自主权遭受侵犯时得不到法律有力的救济，做不到罪刑相适应，现在的通说观点已经不能在现在这个快速发展的社会当中，有效的表现出法的指引作用、评价作用、预测作用、强制作用以及教育作用。我国男性被性侵的法律认定问题可以从以下这些方面进行探析：第一，我国目前性侵犯的通说理论是如何认定性侵犯的对象，论述通说理论是不足以去解释、制裁以及评价这个行为。第二，通过案例我国刑法中男性被性侵的判决思路，是否有效的去评价男性被性侵的事实。是否做到有法可依。第三，男性被性侵不能按照法律事实对行为进行评价的危害性。我们分析了分析男性性权利保护缺失的主要原因。提出进一步完善男性被性侵的救济机制，真正体现法律作用。 关键字：男性；被性侵；刑法；评价；完善 目 录 中文摘要 1 1 绪论 4 2 我国目前性侵犯的通说理论 4 3 案例分析 6 3.1 案件情况 6 3.2 男性被性侵的具体表现 7 3.3 法律原理及判决思路 7 4 男性被性侵不写入刑法的危害 8 4.1 男性合法性权益被严重侵犯不符合现在社会观念发展现状 8 4.2 男性被性侵没有明文入刑严重损害了法律的严肃性 9 4.3 男性被性侵没有明文入刑导致判决违反刑法基本原则 9 4.4 男性被性侵没有明文入刑违反宪法的基本原则 10 4.5 男性的性权利被严重侵犯 10 5 男性性权利保护缺失的原因 11 5.1 现行通说观点落后于社会观念发展现状 11 5.2 立法存在着一些明显缺陷 11 5.3 国内尚未有统一认定男性被性侵的刑事认定理论 11 5.4 过于强调惩罚犯罪刑事诉讼目的而忽视了人权保障目的 12 5.5 取得证据的手段落后和公诉难 12 5.6 缺乏行之有效的救济机制 12 6 解决男性被性侵法律认定的原则问题、标准问题的对策 12 6.1 进一步完善现行性侵犯理论的通说观点，迎合社会发展现状 12 6.2 填补现行法律漏洞。 13 6.3 建立符合男性被性侵的刑事认定理论 13 6.4 转变重惩罚,轻人权的观念 13 6.5 积极探索最新的刑事侦查手段和模式 13 6.6 对《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的适用范围进行司法解释 13 结 语 14 参考文献： 15 论男性被性侵的法律认定问题 1 绪论 性侵是指行为人以威胁、权力、暴力、金钱或甜言蜜语，引诱胁迫他人与其发生性关系，使行为人的心理，生理获得满足，在性方面造成对受害人的伤害的行为。说起性侵，很多人会将受害对象设定为女性。但现实中，男性遭遇性侵的问题已是频发，而非自愿的性行为或猥亵，同样会给男性受害者带来巨大精神伤害，这绝不能以泛娱乐化心态去看待。遗憾的是，在《刑法修正案（九）》（以下简称：《刑九》）中和以前的刑法一样，强奸罪犯罪对象只限于女性，而“猥亵罪”的犯罪对象扩大到成年男性，但是却又把“猥亵罪”对于猥亵男性的行为扩大到被他人采取包括口交、肛交、手淫、异物进入等方式。但面对多元化的性行为，单纯的使用“猥亵”一词过于扩大，甚至可能成为某些犯罪分子逃避相应法律责任的避风港法条。笔者希望通过本文呼吁在下一部刑法修正案中扩大“强奸罪”的范畴，将男性也纳入“强奸罪”的保护对象，真正做到“男女平等保护”。实现法治纠偏。以良法带动给受性侵害男性撑腰的舆论氛围，尽快实现无遗漏的人权保障。在此也冀望，纠偏多多益善，法律机制能实现最大程度的严谨细化，让法治正义少些罅缝。 2 我国目前性侵犯的通说理论 我国一直都有对性侵害犯罪做了一些研究，但是主要都是站在保护女性的这个角度去研究这个问题。但是在实践中性侵男性的情况屡屡发生，如果按照过去的观点，男性被性侵是不构成犯罪的。现在在大部分大陆法系国家和英美法系国家，对于性侵犯，他们都持有一个观点，即男性被设定为性侵犯罪的实施者，女性被设定为性侵犯罪的受害人。随着刑法理论的发展，如果受害人是女性的话，无论男女都可以成为这些性侵犯罪的帮助犯、教唆犯、间接正犯甚至是共同正犯。如果受害人是未满十四周岁的男性的话，可以按照《中华人民共和国刑法》（以下简称：《刑法》）第二百三十七条规定第二款的规定进行处罚。但是问题来了，如果超过了这个年龄的男性被实施了违反受害人意愿的性侵害行为的时候，我们的法律该怎么处理呢？ 按照《刑九》未出台之前的规定，满了十四周岁的男性被实施了违反受害人意愿的性侵害行为的时候是很难做到罪刑相适应，按照《刑法》第三条罪刑法定的原则，这样的行为是不构成犯罪