国际法的性质之反思.pdfVIP

2009年3月 湖北经济学院学报 (人文社会科学版) Mar．2o09 第6卷 第3期 JoumaloftfubeiUniversityofEconomics(HumanifiesandSocialSeiences Vo1．6No．3 国际法的性质之反思 赵 柯 ．贾少学z (1．吉林大学，吉林 长春 130012；2．华东政法大学，上海 200062) 摘 要 ：自国际法形成和发展以来 ，它一直受到 国内法意义上 的法律 的假设和定义的挑战 ，关于国际法的性质 的争论从未停止。而这个 问题是每个研究者在此类理论工作研究中都不能回避而且必须首先解决好 的一个重要 问 题 ，国际法的性质是 需要重新加 以反思的前瞻性问题。 关键词：国际法 ；法；定义；性质 自国际法形成和发展以来 ．它一直受到 国内法意义上的 l7世纪的法学家普芬道夫是 国际法否定论者 ．其认为国 法律 的假设和定义的挑战 ．关于国际法定义及性质 的争论从 际法不是法 ．但他是从 自然法角度否认 了国际法作为一种法 未停止 。 的存在。“他认为一切国际家间协议或相互义务都可能被个别 一 、 国际法的定义之争论 国家随意解除，因此它们不是 国际法。”对于这一点，奥斯丁从 在国际法的具体定义方面．学者的观点不一而 同 我国著 语言的明晰性上进行了进一步的反驳 ．虽然奥斯丁同样是一 名国际法学家周鲠生教授在所著的 《国际法》一书中，给 国际 个坚定的否定论者。奥斯丁认为 “格劳修斯、普芬道夫和其他 法下了这样的定义 ：“国际法是在国际交往过程中形成的．各 作家在所渭万 国法上已经陷入 了思想混乱 ：他们把实在国际 国公认的，表现这些 国家统治阶级的意志，在 国际关系上对国 道德 ．或各个文明国家在相互交往过程 中实际获得的规则与 家具有法律 的约束力的行为规范 ．包括原则 、规则和制度的总 他们 自己关于应然 国际道德的模糊概念混淆起来了．与他们 体 。” 想象出来 的某种不确定的东西混淆起来了．如果它符合他们 程晓霞教授主编的 《国际法》在调整对象上除了削弱阶级 称作 自然法的该不确定的东西 的话 ” 斗争色彩外 ，又增加了国际组织 ，把原则 、规则和制度概括为 奥斯丁之所以如此认识．显然是 由于他对法理学 的范围、 具有法律拘束力 的行为规范 ．即 “国际法是通过国家之间的协 法和道德 的关系、法的概念等问题的界定相关 在继承并发挥 议形成的．调整 国家f和国际组织)在 国际交往 中的关系对国 霍布斯和边沁的命令概念的基础之上 ．奥斯丁提出 “法是无限 家和国际组织具有法律拘束力的行为规范的总体 ” 主权者的命令 ”这～命题 。强调命令如不服从 ．即以“制裁”作 相对而言 ．国外学者 的定义更为开阔一些 ．如奥地利学者 为威胁．法的内容是实在法。主权者可以是一个人．也可以是 菲德罗斯所著 《国际法》认为 ：“在对 国际下定义时。不能从抽 一 个拥有主权的机构 ，其特征就是至高无上性 按照奥斯丁的 象的标准 出发，而只能从一个具体的社会 ．即从 由一些 国家组 逻辑 ．颁布实在法的主权者存在于一国的政治社会 ．因而这种 成的社会 出发 。”韩国国际法学者柳炳华 《国际法》中定义国际 实在法就是一种 国内法。他认为 “所谓的法律是一种命令…… 法为 “国际社会 的法”。认为国际法是 国际社会的法．国内法是 因此 ．不可避免得出的是 国家之间的法不是实证法这样的结 国内社会的法 ．随着国际社会组织化的进步 ．当其发展到与 国 论 因为每一个实证法都是 由特定的主权者为受其权威约束 内社会相 同的水平时．国际法也将上升为国内法的水平 ．无须 的个