民事纠纷解决机制之法理探究.pdfVIP

2008年第9期 山东社会科 学 No．9 总第157期 SHAND0NG SOCIAL SCIENCKS General No．157 民事纠纷解决机制之法理探究 刘成安 (山东大学法学院，山东济南 250100) [摘要] 民事纠纷解决机制是人类和睦相处、持续发展的内在需要。在纠纷主体的个性与共性、纠纷 解决的自治性与规则性及纠纷客体的特殊性与一般性等矛盾因素的相互作用下，民事纠纷解决机制呈现出 多元化。和解、调解与审判既是民事纠纷解决机制多元化的反映，也是历史发展的产物。三者在解决纠纷的 功能与效果方面各有优势与不足。和解、调解与审判三者相互配合，形成纠纷解决机制的有机体系，是妥善 解决民事纠纷、促进社会和谐的理性选择。 [关键词] 纠纷解决机制；自治；规则之治；法治 [中图分类号]DFO [文献标识码]A [文章编号]1003--4145 2008]09—0o97—o3 一 、 民事纠纷解决机制的内在因素分析 xCgtt纷的解决产生影响，而第三者的价值理念和倾向性意见 世界是矛盾的统一体，人与人之间的矛盾和纠纷亦无法 则往往是共同体的价值理念和道德规范的反映。因此，在调 完全避免。从更广阔的视野来看，人类的历史就是不断解决 解式纠纷解决机制中，人的个性意识和纠纷解决机制的自治 纠纷、谋求和特的历史。为化解纠纷，避免两败俱伤，人类逐 性开始弱化，人的共性意识和纠纷解决机制的规则性逐渐增 渐总结出多种多样的纠纷解决机制，其中，和解、调解及审判 强。审判是中立的第三者(即法官)应一方当事人的要求， 是民事纠纷解决机制中较为典型的三种方式。纠纷之主体 针对双方的纠纷，依据刚性的法律规范所进行的权威性的判 — — 当事人——是个性与共性的矛盾统一体。个性强调了 断。在审判式纠纷解决机制中，纠纷如何处理主要取决于法 人的差异性，形成个体意识，使人得以彼此区分，相互体认各 律之规定。并不为双方的主体意志所左右。而法律是共同体 自的存在，由此衍生出人格独立、意思自治的价值取向。共 的意志，故该种方式，相对于和解与调解来说，更加弱化了人 性强调了人的共同性，形成共同体意识，使人得以沟通，达成 的个性意识。强化了人的共性意识。现代审判式纠纷解决机 共识，促进共同的生存与发展，由此衍生了尊重社会规范、和 制尤为强调依法审判——结果与过程均需符合共同体所认 谐相处的价值理念。人的个性与共性处于对立统一状态，这 同的法律规范。因而其规则性更为显著。因此，可以说，和解 使得民事纠纷解决机制呈现出多元化特征：纠纷的解决同时 是典型的自治型纠纷解决方式，审判是典型的规则之治型纠 面对着和解、调解及审判等多种纠纷解决方式的选择。 纷解决方式(即法治型纠纷解决方式)，而调解是介于自治 在纠纷处理中，个性使人趋异，强调个体的价值，使纠纷 和法治之问的类型，可称之为规则之治型的解决方式。 解决方式倾向于意思自治；共性使人趋同，强调共同体的价 亦如纠纷之主体，每个纠纷也是个性和共性的矛盾统一 值，使纠纷解决方式倾向于规则之治。和解方式没有第三者 体。也就是说，每个纠纷既具有区别于其他纠纷的特殊性， 的介入，纠纷解决过程是当事人自主的过程，处理结果是当 又具有共同特征的一般性。正是因纠纷的共性使纠纷得以 事人双方的合意，能够较为充分地体现人的个性，因而该种 规范成为可能，使纠纷解决规则的存在成为必要。然而规则 纠纷处理方式具有显著的自治性。调解可以说是有第三者 是抽象的。纠纷是具体的，规则与纠纷之间并非完全吻合，因 介入的和解，因而调解仍