纠纷解决中ADR思路的法理依据及其合理性分析.pdfVIP

2016年 1月 湖北经济学 院学报 (人文社会科学版) Jan．2016 第 13卷 第 1期 JournalofHubeiUniversityofEconomics(HumanitiesandSocialSciences Vo1．13No．1 纠纷解决中ADR思路的法理依据 及其合理性分析 孙冯英 (安徽师范大学 ，安徽 芜湖 241000) 摘 要 ：一个理性 的社会应 当向其成员提供 多种解决纠纷的途径 ，使得纠纷 当事人可以发挥主体意识并且按照 自身的利益和需求理性的选择适合 自身的纠纷解决方式。ADP．作为近年来 日益受到广泛关注的一种非诉讼纠纷解 决机制 ，是法治社会可持续发展的需要。文章从ADlk思路的法理依据、现实基础以及蕴含 的合理性及存在 问题 的角 度分析 ，从而探寻 出非诉讼纠纷解决机制对于完善我国多元的纠纷解决机制 ．为冲突处理提供 多种合理的宣泄途径 的积极 意义，进而拓 宽人们 获得正义的渠道。 关键词 ：ADIL；纠纷解决机制 ；诉讼 ；调解 如果不积极 的争取权利 ，就不会有权利的存在 ，或者说 广泛关注的一种非诉讼纠纷解决机制 。是法治社会可持续发 权利不能够完整 的实现 。只有通过权利者不断 的积极的斗 展的需要。美国 1998年 《替代性纠纷解决法》将 ADR的定义 争，才能维护人 的尊严和社会地位 。为权利而斗争是尊重权 为 ：“代替性纠纷解决方法包括任何主审法官审判 以外 的程序 利、争取权利的表现 ，体现 了民众参与权利斗争的主体意识 和方法 ，在这种程序中，通过诸如早期中立评估、调解等方式， “为了保障权利，权利者应该有积极的争取活动，从双方当事 中立第三方在论争 中参与协助解决纠纷 。”ADR种类颇为广 人坐下协商和解到 中立 的第三方介入调解 ，从仲裁方式 的运 泛 ，包括调解或调停 、谈判 、中立听者协议 、小型审理 、简易陪 用到诉诸诉讼 ，这些都是积极争取权利 、为 了权利而进行斗 审团审判 、租借法官、终局性要约裁决以及事实发现法等。而 争的方式。”ILl在当前中国，随着社会经济的发展 ，利益冲突逐 我 国ADR的主要类型则包括和解 、调解和仲裁 。ADR可以实 渐加剧 ，各种社会纠纷不断显现 ，人们纷纷寻求纠纷解决的 现 民事主体对于 自身权利程序上的选择权和实体上的处分权 途径 。而伴随着人们法治意识和权利意识 的提高 ，以国家公 的统一，体现 了现代法治应当具备的一种基本精神 ．即合意和 民主性，顺应 了现今世界各 国民事司法改革 的浪潮。因此， 权力为后盾的诉讼成为冲突解决的重要选择。我们从 中可喜 在 中国的法治进程 中， 应 当将非诉讼 的纠纷解决机制纳入 的看到了法治进步带给了普通人积极寻求纠纷解决的信心， 到中国特色的纠纷解决机制中．构建具有 中国特色的多元化 但是和谐社会 的构建需要为纠纷 的宣泄提供多种合理 的途 纠纷解决机制。 径 ，而不仅仅是寻求诉讼 。成熟 的法治也并非是达成法律对 一 、 ADR的 由来 于社会 的全面控制 ，法律不可能对社会的方方面面起调节作 (一)国外 ADR的由来 用 ，认为社会以法律为基础只是法学家们的幻想。庞德曾说： 美 国现代的ADR发端于二十世纪初 的工人运动。为 了解 “在我们生活 的地上世界里 ，如果法律在