探讨网络存储san和nas讲解.doc

[摘 要] 　 两年前那场关于用户应该采用SAN还是NAS的争论，使大家对两种技术 有了更全面的了解，也促使了后来共识的达成—用户使用SAN或者NAS应该根据不同的需求而区别对待，有些应用适合使用NAS，有些应用适合使用SAN， 而且NAS与SAN的融合是一个必然的趋势 　 　SAN以光纤通道交换机和光纤通道协议为主要特征的本质决定了它的诸多优点，我们可以简单地概括为性能、距离、管理等方面。首先，在一些关键应用中，传 输块级数据要求必须使用SAN——尤其是多个服务器共同向大型存储设备进行读取。由于在数据传输时被分成小段，使SAN对服务器处理的依赖较少，可以有效 地传送爆发性的块数据，SAN的性能及可靠性就得到了充分的发挥。其次，通过城域网（MAN），SAN可以实现远程灾难恢复。一般地，使用E3信道， SAN可以在不降低性能的同时将部件间的距离增加至150km。第三，很重要的一点，SAN的管理是集中而且高效的。用户可以在线添加/删除设备、动态调 整存储网络以及将异构设备统一成存储池等。 　　 由于上述SAN的种种技术特色使得其可以广泛胜任于用户各类关键应用。博科通信（北京）公司技术总监司马聪先生介绍说，对于用户的某些关键应用，例如紧急任务数据库应用，如果不采用SAN就很难满足数据的存储需求。 　　 当然，在长期的采访中，我们也经常从集成商和用户那里听到这样的声音：由于光纤通道技术的一些原因，SAN发展相对较为缓慢。这些原因包括：光纤通道设备的互操作性差；采用光纤通道技术的系统造价非常昂贵；管理基于光纤通道技术的SAN非常昂贵等。 NAS 的主要特点 　 　我们对NAS的定义同样可以通过物理架构来看（见图2）。NAS使用了传统以太网和IP协议，当进行文件共享时，则利用了NFS和CIFS以沟通NT和 Unix系统。由于NFS和CIFS都是基于操作系统的文件共享协议，所以NAS的性能特点是进行小文件级的共享存取。 　　 从NAS的简单机制可引申出它的一些明显的优缺点。优点方面，NAS的部署非常简单，只须与传统交换机连接即可；其次，它的成本较低， 因为NAS的投资仅限于一台NAS服务器，而不像SAN是整个存储网络，同时，NAS服务器的价格往往是针对中小企业定位的；第三，NAS服务器的管理非 常简单，它一般都支持Web的客户端管理，对熟悉操作系统的网络管理人员来说，其设置既熟悉又简单。在简单易用的背后，NAS的缺点也非常明显。从性能上 看，由于与应用使用同一网络，NAS会增加网络拥塞，反过来，NAS性能也严重受制于网络传输数据能力; 其次，从数据安全性看，NAS一般只提供两级用户安全机制，虽然这能简化使用，但还需要用户额外增加适当级别的文件安全手段。 由此可以看出，NAS主要应用于文件共享任务：在典型的如Unix环境下的 NFS 和在 Windows NT 环境下的 CIFS 提供了高水平的文件同时存取保护。 　　 另外，在某些情况下，用户可以在数据库应用中谨慎使用 NAS 解决方案，这类情形通常限于以下条件：大多数数据存取为只读方式、数据库小、存取量低、且不指定预定性能。某集成商告诉记者，在这种情况下，NAS解决方案对减少用户整体存储成本有很大帮助。 　 　概括来说，SAN对于高容量块状级数据传输具有明显的优势，而NAS则更加适合文件级别上的数据处理。尽管二者存在根本特性上的差异，但SAN和NAS 实际上也是能够相互补充的存储技术。例如，SAN擅长块数据传输、极易扩展且管理设备有效。用户可以使用 SAN运行关键应用，比如数据库、备份等，以进行数据的集中存取与管理；而NAS 支持若干客户端之间文件共享，所以用户可以使用NAS作为日常办公中需要经常交换小文件的地方，比如存储网页等。SAN和NAS在实际情况中是可以并存在 一个系统中。例如，SAN更多与NAS联合使用，可以为NAS设备提供高性能、大容量的存储设备，同时许多SAN通常驻留在NAS应用中。 融合的原因 　　 具体分析，用户要求建设SAN和NAS融合系统主要有如下原因。 　　扩展性 　 　以光纤为接口的存储网络SAN提供一个高扩展性、高性能的网络存储机构。光纤交换机、光纤存储阵列同时提供高性能(200Mbps)和更大的服务器扩展 空间。这是以SCSI为基础的系统所缺乏的。网络存储NAS可以是已经配置好的，完整的并可追加至数个至数十个TB的网络存储设备。由于NAS设备是基于 目前的TCP/IP网络，远距离存储设备是完全可以实现。一套融合SAN和NAS的解决方案全面获得应用光纤通道的能力，从而让用户获得更大的扩展性、远 程存储和高性能等优点。 　　存储管理 　　 SAN存储网络提供一个存储系统、备 份设备和服务器相互连接的架构。