怎样才能实现事与理水乳交融.docVIP

怎样才能实现事与理水乳交融 ??? 写感悟类的文章，最常见的毛病是——事与理脱节，或者说现象与感悟脱节。 ? ? 一.事与理脱节的表现形式 ? ??事与理脱节，主要表现为三种形式： ?? ? ? 第一种形式——叙事寓理不明，结尾强帖感悟标签。文章结尾阐述的感悟（哲理）与前面记述的事件没有任何联系，或者没有多少联系，就像随便取来一个标签，贴在事件（现象）上。 ? ? 例如：我们家人都喜欢养花。春天，我和爸爸、妈妈每人种下一盆月季，想进行一场养花大赛，看谁的花养的好。三个月后，爸爸妈妈种的月季，长得又高又大，竞相绽放，而我的却娇小瘦弱，仿佛是一个街边的弃儿。这件小事让我明白了一个道理：没有艰辛的付出，永远不会收获丰收的喜悦。 ? ? 【解析】前面叙述种花事件，只能看出结果不同，没有记述自己和父母在养花过程中付出的差异性，因此无法感知事件中蕴含着什么哲理。而文章结尾阐述的感悟却将最终结果与付出多少结合起来，这个哲理与事件没有多少联系，是强加给事件的感悟。 ??? 第二种形式——一事多理，主次不分；结尾感悟，只取其一。前文记述的事件，同时蕴含着多种感悟（哲理），在叙事表达上缺乏主观倾向性，似乎要蕴含这个道理，又似乎要表达那个感悟，表意朦胧暧昧，导致一个事件或现象同时蕴含着多个地位等同的哲理。而文章结尾揭示的感悟，只是其中的一个。 ? ? 例如：星期天，我和妈妈去商场买衣服。商场里的人很多，显得异常拥挤。一个小偷，用刀片割开一位阿姨的背包，将里面的钱包偷走。当时我非常害怕，就没有阻止，也没有大声呼喊。事后，我很愧疚——我没有勇敢地站出来，让那位阿姨收了损失；但同时也很欣慰——如果我大喊捉贼，肯定要受到小偷或小偷同伙的伤害，弄不好现在还躺在医院里。这次经历，告诉我：做人要做一个自食其力的人。 ? ? 【解析】作者在叙述事件时，同时蕴含着三个哲理：1.做人要有正义感，要勇敢；2.做人要自食其力，不能把自己的幸福，建立在别人的痛苦之上；3.见义勇为要量力而行，首先要保护好自己，确保自己免受伤害。作者在写作过程中，没有明确的主观表达倾向，三个哲理的地位完全相同，阅读事件，无法确定作者到底要表达哪个感悟，而最终作者在阐述自己的感悟时，却主观上把其中一个作为核心来写，其他的全部弃之不顾。 ? ? 第三种形式——一事多理，主次分明，结尾感悟，舍本逐末。文章选取的事件或现象，蕴含着多个哲理，在记述表达上有明显的倾向性，读者能够明显感觉到作者在记述事件或现象时在突出某个哲理，而文章结尾阐述感悟部分，作者却丢弃了自己极力突出的哲理，阐述的是另外一个附带的次要哲理。 ? ? 例如：甲乙人下岗后，决定到市场卖菜谋生。第一天，甲比乙卖得好，乙很困惑，甲说：市场上有不同消费的消费群体，不同的消费群体的需求是不一样的。批发蔬菜的时候，同一种菜，要分出多个层次，既要有优质高价的，也要有中质中价和低质低价的，这样做就能满足不同档次消费者的需求，你都批发质量好价格高的，那些消费能力一般的，自然就消费不起。乙心悦诚服。第二天，乙跟着甲一同到批发市场，甲怎么做，乙完全效法，毫厘不差，到了晚上，乙仍然比甲卖的差！甲又说，你我批发的菜和售价完全一样，我今天穿了一件农民的服装，你穿的是城里人的服装，顾客一看，就知道你的菜是批发来的，而我的是自己种植的，我给顾客的心里暗示是菜更环保、更馨香，你自然卖不过我了！这件事告诉人们一个道理：做生意，要兼顾不同的顾客群体需求，还要懂得买家的心理。 ? ? 【解析】这个故事中蕴含三个道理：一是做生意要满足不同的顾客群体需求；二是做生意要理解买家的心理；三是要成就事业，仅仅有学习精神是不够的，还要有创新精神。事件的前一半蕴含的是第一个哲理，后一半蕴含的是第二个哲理；前后对比，将故事构成一个整体，要突出的，是第三个道理，显然，第三个道理是作者借助事件要表达的核心感悟，其他两个是局部的，次要的，作者在结尾总结感悟时，恰恰丢弃了最核心、最主要的感悟，而就感悟的次要内容进行总结，犯了舍本逐末的错误。 ? ? 二.事与理脱节的根源 ? ??出现以上问题，主要原因有两个：一是选材问题；二是书写问题。 ? ? （一）选材问题 ? ? ?1.选材错位。选取的材料和要阐发的感悟之间没有任何联系，出现了“驴唇”对“马齿”现象。 ? ? ?2.选取的素材缺少必备的要素。一个事件和现象，要想蕴含某个道理，一般要具备以下几个要素：一是事件发生的前提或背景（有时有，有时没有）；二是人物具体行为方式；三是事件的具体结果。缺失了这些要素中的一个要素，都会让读者无法感知事件中到底蕴含着什么哲理。 ? ? ?3.选择了多余的内容。选材时有用的内容选了，没用的内容也选了，形同画蛇添足。多余的素材会冲淡主要内容的表达，干扰读者的理解，导致读者无法判断——作者想借助这个材料阐述一个怎样的感