湖泊富营养化评价——层次分析法和营养状态指数法的应用.pdf

湖泊富营养化评价——层次分析法和营养状态指数法的应用.pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
湖泊富营养化评价——层次分析法和营养状态指数法的应用.pdf

·558· 拳与鞋鲁经.漭发展鳞趣互毒嗨蕊诈薅 湖泊富营养化评价 ——屡次分析法和蛰募状态指数法的应用 羽晓辉璃孝德程文高军飘 (西安理工大学环境科举研究所西安710048) 治富营养化的童簧因素。本文选择速嫂个主要西素,运用屡次分析法计算出权 State Index)公式建立综合译贽套武。 重,结台营养状态糟数法TSIc(Trophic 蒋该登式运簏予11个潮酒辫富营纂他译债,结论裹臻:谈公式运臻于营募装惑 评债简便实用,宵广泛的应用前景。簸嚣并对该综合评价结聚产生的差异迸行了 分析。 关键词 湖泊富营养化 综合评价 管拣状态指数法 层次分析法 1萼l言 为湖泊富营养化的防治提供科学依据就需要准确评定湖泊的营养状态。有关湖泊富营 养化状态的评价方法有很多,多从水质、水生生物以及底质三个方面来进行,所采用的评 价方法有特征法、参数法、生物指标评价法、磷收支模型法、数学分析法和营养状态指数 法。其中营养状态指数法是综合多项富营捧化指标并将其转换为黼养状态指数(TSI), 从面对港泊营养状态避符连续分级的方法,戴方法可对湖泊营莽状态避行连续数值他分 级,撬够定整著盏宠爨研究淘稿富营葬纯撬瑷。本文结会层次努耩法纛期滩翡营葬靛态谬 价的TSIc计算公式建囊综合评价公式,懑邋在湖泊富营养纯罄壤评价中的应用加以验 证,并讨论了产生评价结果差异的可能原因。 2方法 2。1影响露子的选择与定权 评赞纛泊富瞽养纯状态选择不萄静籀掾霹麓褥羹不弱豹结巢。这是垂于湖泊富背券纯 的评价,部确定承体的状态属性,实际上魑一个将定性问透定萤他的综合决策过程。因此 评价应以综合评价为主。综合评价湖?自富营养化程度,除了建立台理的指标体系外,确定 备因子之问的权重分鳓非常关键,从而保诫评价的客观性与准确住。 作者舞舟:剃晓辉(】§8l一),募+宁夏中宁太,鞯骧王罄专婕鹾±研究生,掰究矗商为求污染控糕。 第七部分水污染防治 层次分析法(AnalyticalProcess)是系统分析中经常使用的一种数学方法, Hierarchy 是一种定量与定性相结合的分析方法。层次分析的一个基本步骤是要比较若干因素对同一 目标的影响,从而确定它们在目标中所占的比重。因此,在湖泊富营养化程度的评价中应 用层次分析法来确定各指标的权重是合适与可行的。 影响湖泊富营养化的因素很多,这里考虑的主要因素有四个:叶绿素a、透明度、总 磷和总氮,使问题得以简化。由Aixaki等建立的这四个因素的相对重要性旺有叶绿素a 大于透明度大于总磷大于总氮,相应建立这四个因素的判断矩阵A。矩阵A中元素a。表 示i因素与j因素相对重要度之比,得到判断矩阵A如下所示: i 2 /3z A—l垅1A—B 3l刁 }1/3 1/Z 1 2l L1/7 l/3 1/Z lJ 通过计算得到A的最大特征根A…一4.0133。 数值表(表1)所示: 裹1 随机一致性指标盈I的数值表 1 3 5 6 8 9 iO ll Rr 0.58 l 32 1.41 1_45 l 49 1.5l 计算出^…一4.01 相对重要性有叶绿素a大于透明度大于总磷大于总氮,这与实际情况完全相同。上述结果 具有满意的一致性,说明上述权重分配较好地反映了湖泊富营养化评价中各因子的相对重 要性,从而具有广泛的可用性和可信性。 2.2综合评价公式建立 由李柞泳得出的适用于我国若干

文档评论(0)

带头大哥 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档