案例解析课程作业8.docVIP

案例分析 一、案件信息 李某某与赵某离婚纠纷一案，番禺法院于2003年6月20日作出（2003）番法民初字第1437号民事判决，其中第二项判决共同财产番禺区大石镇洛溪新城XX道X栋X房屋一间及屋内家电家私等归赵某所有，第三项判决赵某应于判决发生法律效力之日起十日内给付李某某114750元。广州中院2003年12月16日以（2003）穗中法民一终字第3311号民事判决维持上述判决。判决后，由于赵某拒不履行生效判决确定的义务，李某某于2004年1月5日向番禺法院申请强制执行，番禺法院依法立案，在执行过程中，李某某与赵某于2004 年7 月12 日达成《执行和解协议》，约定：赵某用位于广州市番禺区大石镇洛溪新城XX道X栋X房屋及屋内物品一批以评估价78175元抵偿给李某某，双方自行办理过户手续，费用由李某某负担；2004年7月前的物业管理费由赵某负担；李某某从2003年12月起至2004年7月按每月450元补偿给赵某7个月的住房费用；双方将全部债权债务抵偿后，赵某偿还35131元给李某某，该款项在一周内付清。2004年8月26日，李某某向番禺法院出具一份《履行证明》，内容如下：“赵某已将位于番禺区大石镇洛溪新城吉祥楼6－202的房产以评估价抵偿给我。现已全部履行判决书上所确认的义务”。2004年8月27日，番禺法院以被执行人清偿欠款，履行生效法律文书所确定的义务为由执结本案。2004年8月，李某某与赵某开始同居生活，2004年9月27日再次登记结婚，并于2005年4月9日生育一女。2008年12月12日广州中院（2008）穗中法民一终字第825号民事判决准许双方离婚。2007年7月5日，李某某向番禺法院起诉，要求确认其与赵某达成的执行和解协议有效并判令赵某履行完毕尚未完成的协议义务。番禺法院（2007）番法立民初裁字第8号民事裁定书以李某某与赵某的纠纷应通过执行程序进行处理为由裁定对李某某的起诉不予受理。李某某不服上述裁定，向广州中院提起上诉，广州中院（2007）穗中法立民终字第1110号民事裁定书驳回李某某的上诉。2009 年8 月28日，李某某以赵某尚未完全履行生效法律文书为由向番禺法院申请恢复执行，番禺法院于同日立案执行。2009年9月7日，番禺法院作出（2003）番法执字第1437恢1-1号执行裁定书，查封赵某名下位于广州市番禺区大石镇洛溪新城XX道X栋X房屋。2011年1月李某某向番禺法院起诉，请求确认赵某将涉案房屋（202房）过户到自己名下无效、请求判令赵某协助将该房办理为共同共有状态并判令赵某赔偿租金损失等等。2011年2月21日番禺法院（2011）番法立民初裁字第5号民事裁定书以生效法律文书已就双方离婚纠纷及财产争议作出处理，双方的纠纷应通过执行程序进行处理为由裁定对其起诉不予受理，。李某某不服该裁定，上诉至广州中院，广州中院（2011）穗中法立民终字第242号民事裁定书驳回李某某的上诉。 另查明，位于广州市番禺区大石镇洛溪新城XX道X栋X房屋系赵某与李某某于1998年11月向开源房地产实业公司购买，原登记在两人名下，产权证号为：0210033145。2009年8月4日赵某向番禺区房管局申请过户，2009年8月17日变更登记在赵某名下。 广州市番禺区人民法院于2010年1月17日作出（2009）番法执异议字第23号执行裁定：驳回异议人赵某的异议请求。赵某不服提出复议。广州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2010）穗中法执复议字第23号执行裁定：驳回申请复议人赵某的复议申请。维持广州市番禺区人民法院于2010年1月17日作出的（2009）番法执异议字第23号执行裁定。 广州市中级人民法院认为：本案的执行依据是（2003）番法民初字第1437号民事判决和（2003）穗中法民一终字第3311号民事判决。依上述判决，赵某应于判决发生法律效力之日起十日内给付李某某114750元，此后在本案执行过程中双方就判决确定的履行时间、方式进行协议变更，约定赵某用位于广州市番禺区大石镇洛溪新城XX道X栋X房屋及屋内物品一批以评估价78175元抵偿给李某某以及自协议签订之日起一周内偿还35131元给李某某。虽然在该执行和解协议签订一个多月后李某某向执行法院出示一份《履行证明》说明赵某已将涉案房产抵偿给李某某，已全部履行判决书确认的义务，但是从事实上看，以房抵债应以房产权属变更登记为不动产转移的法律标志。而双方当事人协议以房抵债后，并未履行法律手续，赵某持原生效判决变更房屋产权登记，其行为显然已推翻了双方和解协议约定的还款方式和抵债约定，并认可生效判决的内容，故双方应按原生效判决确定的权利义务内容继续履行。鉴于本案所涉房产至今仍登记在赵某名下，赵某亦未向法院提供证据证明其履行了判决书所确定的付款义务，故赵某既未履行和解协议约定