我国刑事诉讼“零口供”的法理分析.pdfVIP

Fa×UeYanjiU ☆ 法 学 研 究 ☆ 我国刑事诉讼 零“ 口供的法理分析 张 理 (华东政法大学 ，上海 200042) 摘 要：“零口供”规则一经提出就引发了各种质疑，最突出的问题是其根源及价值问题。本文以“零 口供”规则为研 究对象，阐明其存在的理论和现实依据，明确应该改进的方面。力图通过立法价值、自身价值对 “零 口供”规则进行 法理分析后在结尾部分再次声明 “零 口供”规则的积极价值。 关键词 ：“零口供”规则；口供；司法程序 中图分类号：D92 文献标志码 ：A 文章编号：1002--2589(2010)14一O105一O2 ’ 一 、 “零 口供”规则的含义 犯罪都理所应当存在受罚主体 ，只要被公众认为是应受罚 随着现代刑事诉讼中人权观念的兴起、强调落实保障 者同时处罚手段不违背道德，就理应受罚 ；相反，消极的实 当事人人权，使口供的地位在刑事诉讼中出现了回落，产 体真实主义秉持 “慎用刑罚”的思想 ，这种主义以最大限度 生了不能仅依口供进行定罪量刑 ，必须要与其它证据形式 的避免错罚无辜为追求 目标，认为只有做到不误杀无辜才 加以结合来处理案件的呼声。2000年 “零 口供”规则诞生了。 能使法律的实体正义与人权保障真正的协调一致。在消极 该项规则的定义为：当侦查机关将犯罪嫌疑人的有罪供述 的实体真实主义看来决不能为罚而罚，为罚找罪即不能为 即口供呈至检察机关提请批捕时，检察机关视其有罪供述 了刑罚的适用需要，为了找到该刑罚所规制的对象，就采 不存在，即为 “零”，同时通过在案的其它有关证据进行推 用 “罚”来逼供认罪。从以上的分析看出，传统司法理念中 论 ，证明其有罪，不仅仅依据供述作为定罪的因素。检察官 对待口供的态度是以积极的实体真实主义为依据 “有罪必 讯问犯罪嫌疑人时不仅允许其作无罪、罪轻的辩解还允许 罚”思想作为时代的标志，以此为指导很容易造成司法工 其保持沉默 ，在排除有罪供述的前提下，按照是否有犯罪 作者定罪时 “先入为主”对案件事实的认定主观武断，造成 事实的发生，危害后果如何和犯罪事实发生的经过等要素， 冤假错案。相反，“零口供”规则以消极的实体真实主义为 运用全案证据进行论述，得出嫌疑人涉嫌犯罪的结论 l_『。 基座建立起来 ，充分体现慎用刑罚，不轻信有罪证明的理 二、“零 口供”规则的法理分析 念，试图将 口供所指明的有罪证明影响力降低到 “零”，通 “零 口供”规则一经提出就受到了多方质疑脚，本文从 过其它途径进行补强，待对案件事实有了比较客观全面地 法律价值和自身价值两个方面综合对 “零 口供”制度进行 把握时再进行处罚。“零口供”规则的实体真实价值是要将 法理分析，阐明其积极价值 发现案件的真实，实体的真实与尊重当事人人格 ，保障人 (一)“零 口供”规则的立法价值 权真正结合起来。在司法实践中正确使用 “零 口供”规则 ， 立法价值是指立法主体的需要与立法对象(法律所要 司法机关人员工作的指导思想会转变为 “慎罚”，错杀无 调整的对象)间的相互关系 ，具体表现为立法主体通过立 辜、逼供取证的现象就能得到很大程度的改善。 法活动所要追求实现的道德准则和利益借助，立法活动的 2．程序正当。所谓程序的正当主义，即在刑事诉讼中对 内部准则和外部利益的统一是其价值的最终体现日本文从 于案件事实的认定应当依据合理适当的程序来进行，力图 实体真实和程序正当两个方面来探讨 “零 口供”规则的立 奉行无罪推定和无辜者不处罚的程序原则 ，不可否认司 法价值。 法实践中办案人员对案件内容和真