沉默权的确立及与我国现行司法制度的冲突.pdfVIP

杯 南宁O t AI 2001 年第 4 期 沉 默 权 的 确 立 及 与 我 国 现 沂 司 法 制 度 的 冲 突 黄永波 [摘 要」沉肤权的确立是司法走 向文明的标志，它体现刑事诉讼 中权利的平等 ，司法的公正和程序的正 义以及人权的保障。本文对我 国确立沉默权的必要性 以及与现行司法制度和实践 中的冲突进行探讨 ，提 出 确立沉双权是完善我 国刑事诉讼制度 ，推进司法改革的内容之一。 [关键词 」沉默权 确立 司法制度 冲突 【中图分类号]D9 16 [文献标识码 〕A 中〔图分类号] 1009 一4245(2001)04 - 004 1一03 沉默权 的确立是司法走 向文 明的标志 ，它通过赋予被控 1. 确立沉默权是司法走 向文明的趋势。从诉讼 的历史发 方 以沉默的方式拒绝司法人员强行要求作导致刑罚或者更严 展可以看到 ，在很长的一段历史 内，世界各 国在刑事诉讼 中普 重刑罚的供述 的权利，以确保被控方不致于处于被迫 自我归 遍采用的纠问式的诉讼程序 。这种程序对被控方实行有罪推 罪的不利地位 。这一制度 已为世界大多数 国家所采纳 。我 国在 定 ，要求被控方必须如实回答控方针对他提 出的有关问题 。在 1996 年修改后的刑诉法吸收了无罪推定原则的合理部分 ，规 这一诉讼原则指导下 ，被控方基本上不能享有诉讼权利 ，反而 定 “未经人 民法院依法判决 ，对任何人都不能确立有罪”的条 在事实上要承担证明自己有罪的义务 。对被控方设置如实陈 文。这是我 国刑事诉讼从 “有罪推定”向 “无罪推定”迈进 的一 述的义务 ，实质上是剥夺 了被控方的沉默权 ，强迫其提供不利 步，无疑是我 国司法改革的一大进步。但修改后的刑诉法对 于 自己的证据 。究其原因，既有人们认识水平的限制 ，也有人 “无罪推定”原则的重要 内容— 沉默权 ，没有作 出规定，这又 们在思想上轻视人权保障的因素 。而沉默权开始就是与反对 是我 国刑事诉讼制度的一大憾事。本文就我 国确立沉默权 的 纠问式诉讼程序、反对 自我归罪这种违背人的主体性原则 、侵 必要性 以及与现行司法制度和实践 中的冲突 ，谈谈 自己的看 犯人 的基本尊严 的野蛮 的司法程序斗争 中产生和确立起来 法 。 的，其经历了一个逐步发展的过程 ，是广大人 民长期斗争的结 果 ，其间凝结了广大受迫害者的辛酸血泪 ，而今成为刑事司法 一、在我 国确立沉默权制度的必要性 的国际准则 。 所谓沉默权又称反对 自己归罪特权 ，是法律赋予被控方 沉默权对刑事诉讼程序 中的人权保障确有其不可替代 的 的一项诉讼权利 。其 内容包括三层含义: ( I ) 被控方没有义务 作用，为现代各国普遍认可。我国在 1996 华对原刑诉法进行了 为控方提供任何可能使 自己陷于不利境地 的陈述 和其他证 修改 ，吸收了各国刑事诉讼制度 中文明合理的部分 ，推动了刑 据 ，控方不得采取非人道或有损被控方人格尊严的方式方法 事诉讼制度 的改革 ，把过去实行的 “有罪推定”转变为 “无罪推 强迫其就案件事实作 出供述或提供证据。(2)被控方有权拒绝 定”，限制司法机关权力的滥用 ，扩大了被控方 以辩护权为核 回答控方 的讯 问，有权在讯 问中保持沉默 ，法官不得 因被告人 心的诉讼权利 ，使我国的刑事诉讼制度更趋合理 、更为完善和 的沉默而使其处于不利境地或作出对其不利的裁判 。(3)被控 文明。但修改后的刑诉法却没有确立沉默权制度 。 方有权就案件事实按 自己的真实意愿作 出有利或不利于 自己 2 . 实行沉默权是我国刑事诉讼制度与国际接轨的播要 。 的陈述 ，法官不得把非出于 自愿而迫于外部强制或压力所作