华星公司的收入确认方法讲述.pptx

案例三：华星公司的收入确认方法分析 小组成员： 、 小组分工 小组讨论：全员参与 问题整理： PPT制作： PPT修改： Company Profile Business Introduction Main Views Question Analysis 目 录 CONTENT 第一部分 The Part One 天津华星汽车喷涂装备股份有限公司（以下简称“华星公司”）是一家专业从事轿车喷涂生产线的设计、制作、安装、维护服务的企业，主要客户为各大汽车制造厂商。 华星公司目前拥有独立设计、制作、安装和维护整条轿车喷涂生产线的技术能力，这也是华星公司最主要的竞争优势之一。由于每条生产线都是针对特定汽车生产厂商，甚至是根据特定车型的生产要求定制的，所以华星公司的生产组织是按照订单合同组织安排生产。 第二部分 The Part Two 业务合同执行过程 资金结算安排 第三部分 The Part Three 对华星公司收入确认存在三种不同观点 第一种观点认为，华星公司根据双方签定的合同为客户设计并安装汽车喷涂生产线，每个合同的执行都是一项工程，因此应该按照《企业会计准则第 15 号—建造合同》进行会计处理。 第二种观点认为，尽管华星公司为客户提供汽车喷涂生产线需要经过安装过程，但是仍然属于产品，只不过是一种需要安装的特殊产品，其收入确认应当满足《企业会计准则第 14 号—收入》中有关产品销售收入的确认条件。 公司主管会计持第三种观点。他认为，华星公司为客户设计并安装轿车喷涂生产线的整体合同可以按照性质划分为不同业务。其中，根据不同汽车制造厂商的需求设计不同的喷吐生产线是一项服务，属于提供劳务的交易；而其后的设备制造和安装则属于商品销售，因此，整个合同应作为“同时销售商品和提供劳务的业务”来处理。所以，公司应将设计完成后收取的合同总价 10%确认提供劳务的收入，其他部分按商品销售收入的确认条件进行处理。 第四部分 The Part Four 第一种观点是否可行？如果你认为可以采用，请说明华星公司应当具备哪些基础信息和条件；如果你认为不可以采用，请说明理由。并结合准则规定和案例中的信息进行分析和阐述。在这种方法下，合同的预算报价与合同约定总价之间存在的差额应该如何处理？ 问题一 分析 可行（生产产品体积大、建造周期长、单品价值高） 应当基本的基础信息和条件：建造合同能够可靠的估计，Ⅰ合同收入能够可靠计量；Ⅱ与合同相关的经济利益很可能流入企业；Ⅲ实际发生的合同成本能够清楚地区分和可靠地计量；Ⅳ合同完工进度和为完成合同尚需发生的成本能够可靠地确定。然后根据完工百分比法在资产负债表日确认收入和费用。 差额直接从收入总额中扣除。 分析 问题二 第二种观点是否可行？如果你认为可行，请结合案例中的信息和准则规定的五项收入确认条件，分析在哪个合同节点确认收入最为适当？在这种方法下，合同的预算报价与合同约定总价之间存在的差额应该如何处理？ 可行 销售商品收入同时满足下列条件的，才能予以确认：　　（一）企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方；　　（二）企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权，也没　　 有对已售出的商品实施有效控制；　　（三）收入的金额能够可靠地计量；　　（四）相关的经济利益很可能流入企业；　　（五）相关的已发生或将发生的成本能够可靠地计量。 必须在销售完成所有权转移，即试车终验收之后确认。 差额可视作一种商业折扣直接扣除后入账收入。 问题三 分析 主管会计的观点是否可行？如果你认为可行，请结合准则中有关会计信息质量要求的规定，分析根据这种观点和方法确认的收入信息的质量。在这种方法下，合同的预算报价与合同约定总价之间存在的差额应该如何处理？ 可行 如果销售商品部分和提供劳务部分能够区分且能够单独计量的，企业应当分别核算。 对收入信息质量的影响： 1、相关性 有助于决策或提高决策水平，适度区分将提高会计信息的预测价值和相关性。 2、实质重于形式 将提供劳务和销售产品区分更加贴近实际。 差额按照劳务和销售收入的比例合理扣除后计入收入总额。 问题四 分析 选择上述不同的收入确认方法导致的经济后果是否会对不同的利益相关方产生实质性的影响？ ? 第一种观点 第二种观点 第三种观点 ? ? ? ? ? 华兴 公司 按特定会计期间分期核算，如果工程项目为跨年形式，分年内与年外，那么年内收入只能确认一部分，相比于一次性确认，当年利润数额相对较低 收入为时点确认值，如果喷涂生产线活动仍为跨年形式，一次性确认之后相较而言年内利润会偏高，年外利润会偏低，在某种程度上不符合“实质重于形式”的原则，且在收入确认之后可能会存在其它风险，eg：喷涂生产线材料不合规需要重涂，稀有