主张一定的灵活性——国际法条约解释理论与研究.pdfVIP

法 律 国际法条约解释理论与研究 黄东黎 研究员 I苹t际条约法是指关于国际条 基于具体条约内容的复杂性，缔约 而所有其他类型的解释，包括学者 I 约的缔结、解释、效力等问 时的具体情况，以及语言本身表达 的学理解释等，只要未经缔约方全 题的法律原则、规则和规章的总 能力的局限性等诸多因素，所缔结 体接受，均属于非有权解释。 和。在很长的一个历史时期内，条 条约难免出现含义模糊、规定内容 现代国际法条约解释理论之前 约法主要是国际习惯法。1969年制 过于一般化，以及条款规定相互冲 相关理论的主要代表人物是16世 订、1980年生效的《维也纳条约法 突等问题，使条约的解释成为必 纪的真蒂利斯、17世纪的格老秀 公约》综合了司法判例和法学家的 要。事实上，只要是条约，几乎很难 斯、18世纪格老秀斯追随者代表的 学说将条约法条约化。条约法中关 不遇到对规定内容的解释问题，使 瓦特尔，以及19世纪的费奥勒。真 于条约的解释部分是条约法一个 条约的解释成为国际法一个重要的 蒂利斯追随的是古罗马政治家、法 重要的内容，而 《维也纳条约法公 议题。 学家西塞罗 “约定中应当注意的总 约》中关于条约解释的有关规定则 按照解释的主体，条约解释分 是当事人的意思而不是语言”的观 是国际社会所接受的条约解释习 为学理解释 (doctrinal interpreta． 点。格老秀斯关于条约解释规则体 惯法，广泛地被各国际司法和仲 tion)和官方解释(official interpreta． 系的主要观点与此类似，认为解释 裁机构所引用，并被WTO明确规 tion)。所谓学理解释，是指国际法 应当着重于确定约定者的真实含 定为在解释WTO相关协定时所必 学者们在各自的相关论著中所阐述 义，推定约定者对条约用语采用的 须采用的解释原则。 的条约解释理论和原则，如国际法 是其“通常含义”，而不是语源含义； 创始人格老秀斯关于条约解释的理 但是，如果用语含糊不清，或按照用 国际法条约解释理论 论。所谓官方解释，则是缔约方或 语的通常含义进行解释将导致荒谬 通常，国际法将条约的解释定 缔约方授权的国际机构对具体条约 或违法的结果，则可对用语的含义 义为是对条约某个或某些具体规 内容所做的解释，如国际法院对《国 进行推测，以确定约定者的真实意 定的正确意义的阐明。根据国际惯 际法院规约》具体条款含义所做的 思。追随格老秀斯的瓦特尔对条约 例法，缔约各方必须善意履行缔结 解释。 解释理论的贡献主要在于提出无须 条约，而要做到这一点，必须首先 按照解释的效力，条约解释分 解释的事项不许解释的观点，而费 对条约具体规定的正确含义加以 为有权解释 (authentic interpreta． 奥勒在这个观点的基础上进一步提 明晰。虽然在国际条约的缔结过程 tion)和非有权解释(non—authentic 出条约解释的系统规则。 中，缔约各方会尽力做到将条约的 interpretation)。所谓有权解释，源自 三种现代流派 具体权利、义务用文字清楚、明确 古罗马法规定的 “谁制定法律谁有 地予以表达，以避免出现解释歧义 权解释”的原则，指的是缔约方全体 关于条约解释的现代国际法学 或对条约规定含义的误解，但是， 对缔结条约内容共同接受的解释。 理论有三种流派：主观学派、客观学 国际贸易 20o5年 第 3期 法 律 派以及目的论学派。这三种学派沿 素、发展的需要或意见的歧异故意 上，从而削弱条约用语的重要性，在 袭关于条约解释发展历史中各先 而为。在这些情况下，含