- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于建立经济法诉讼制度的几个问题.pdf
第 10卷第 3期 中南大学学报(社会科学版) VoI.10 NO.3
2004年6月 J.CENT.SOUTH UNIV.(SOCIAL SCIENCE) June 2004
关于建立经济法诉讼制度的几个问题
王新红,傅强
(中南大学法学院,湖南长沙,410083;北京行政学院法学教学部,北京,100044)
摘要:研究经济法诉讼问题不是为了构筑独立的经济法诉讼制度,更不是为了丰富经济法作为独立部门法的理论
依据,而是为了适应当今世界司法救济宪法化、国际化、社会化特征的客观要求,探寻经济法上权利司法救济和经
济法纠纷司法解决的实施机制。作为社会化的产物,经济法诉讼在很大程度上表现为公益诉讼,但仍然包含了大
量的私益诉讼。
关键词:经济法;经济法诉讼;公益诉讼
中图分类号:D922.29 文献标识码:A 文章编号:1672—3104(2004)03 0283—05
自2000年最高人民法院撤销经济审判庭建制 人,我对法律诉讼的恐惧,除了疾病和死亡之外,应
以来,经济法的诉讼问题成为理论热点。许多非经 当超出几乎其他任何事情”__1 。尽管人们并不喜欢
济法专业的学者认为,经济法诉讼根本就没有存在 诉讼,但当今世界许多发达国家仍然将权利的司法
的必要和可能,有的甚至指出,经济法的独立部门法 救济和纠纷的司法解决用宪法的形式固定了下来。
地位仍然值得探讨;而大多数经济法学者肯定经济 日本《宪法》规定:“任何人皆享有不可剥夺的去
法诉讼存在的客观性和必要性,但对经济法诉讼制 法院接受裁判的权利。”意大利《宪法》规定:“任何人
度的设计却见仁见智,莫衷一是。笔者拟就此略陈 为保护其权利和合法利益,皆有权向法院提起诉
管见,以求推进对经济法诉讼问题的深入研究。 讼。”德国《基本法》规定:“如权利遭受公共机构侵
犯,任何人有权向法院提起诉讼。”按照这些国家的
一 宪法规定,接受司法保护和裁决是宪法权利,授予审
、 从司法救济的时代特征看经济法
诉讼存在的必要性 判权给非司法机构属违宪行为,除非这些非司法机
构的裁决受制于法院充分的复审。美国、英国等普
通法系国家并没有在宪法中明确规定司法机关的终
当认为权利受到侵害或者与他人发生争议时,
审权,相反,在某些情况下,非司法机关有终审权。
是否有权获得司法的救济或裁决,以及在多大范围
但这并不能否定其司法救济权宪法化的趋势。美国
和程度上受到司法的救济与裁决,不同时代有着不
宪法关于正当程序(due procedure)的规定、关于争
同的回答,不同的回答体现为不同的司法制度。当
议标的超过20美元的普通法上案件有接受陪审团
今世界,对权利的司法救济和纠纷的司法解决呈现
审理的权利的规定,无不为非司法机关的终局裁判
出以下特征。
设置了障碍。事实上,美国法院管辖的案件范围非
(一) 宪法化
文档评论(0)