司法方法解决国际经济争端中的“英美法系偏好”述评.pdfVIP

2014年第2期 湖北行政学院学报 No．2，2014 总第 74期 JoumalofHubeiAdministrationInstitute GeneralNO．74 · 法学研究 · DOI：1O．3969／j．issn．1671-7155．2014．02．015 司法方法解决国际经济争端中的英‘美法系偏好’述评 王 辉 (中共湖北省委党校，湖北 武汉 430022) (作者简介]王辉(1981一)，男，湖北武汉人，中共湖北省委党校政法教研部讲师、法学博士，研究方向为 国际经济法。 [摘 要]晚近以来在国际经济领域相关争端的司法审理过程中，突破现有国际法规则的 英“美法系 偏好’亦渐成事实，不仅侵蚀了构成国际法基石之一的国家主权规则，也在一定范围内引发了新的国际 法合法性危机。造成这一事实的主要因素在于以美国为首的发达国家以国内法律之既存体系、思维、方 法及规则逐步影响国际法的发展 ，为国际格局中本国利益的最大化服务。对此，中国应采取积极措施， 不断提升博弈能力与技巧，服务于开放型经济的健康发展。 [关键词]国际经济争端；国际法；司法方法；英关法系偏好 [中图分类号]D997．3 [文献标识码]A [文章编号]1671．7155(2014)02．0075．05 一 、 引论 其是考虑到这些国家的历史渊源与现实制度，司法造 随着国际经济争端的日趋频密、争端解决机制的 法不仅合理 ，而且合法。 逐步完善 ，采用司法方法解决经济争端已渐成各国共 与国内社会迥异的国际社会由于不存在一个大一 识，争端解决过程中由 权“力型导向”至 “规则型导向” 统的世界政府 ，国际法律规则的订立与施行显然也不 的缓慢演进①，在世界贸易组织 (WTO)、投资争端解决 同于国内法律规则。依据 《国际法院规约》第 38条及 国际中心(ICSID)、北美自由贸易区(NAFTA)等国际 59条的规定，国际法的主要渊源包括国际条约、国际 性或区域性组织的推动下开始成为可能。 习惯及一般法律原则。至于国际司法判例，通常只能 不可否认 ，相对于政治方法，司法方法解决国际经 对本案及当事国产生约束力 ，并在一定程度上可作为 济争端在很大程度上体现出国际社会的文明进步，也 确定法律规则(rulesoflaw)的补助资料。这一规定符 表征着国际争端解决机制未来发展的新方向。然而值 合国家主权理论且兼顾了国际社会松散格局的现实。 得注意的是，晚近以来，在国际经济领域相关争端的司 在此基础上，国际法规则——无论是条约国际法抑或 法审理过程中，突破现有国际法规则的 l廿‘美法系偏 是习惯国际法——的形成有赖于各国的博弈与妥协。 女子，’亦渐成事实，其不仅侵蚀了构成国际法基石之一的 就各主权国家进行协作以建立国际法规则来说 ， 围家主权规则 ，也在一定范围内引发了新的国际法合 法性危机。 ①美国知名 GATTW／TO 法学者杰克逊教授将和平解决国际争端 的方法二分为 极‘力型导向”方法与 “规则型导向”方法。权‘力型导 众所周知，英美法系是以判例法为主要渊源 、以司 向”方法即政治方法，在这种方法下，争端的解决取决于争端方政治、 法造法为司法活动中心的重要法系。在一些英美法系 经济实力之对比；规‘‘则型导向”方法即司法方