无单放货的法律责任竞合.pdfVIP

2004年 1月 韶关学院学报(社会科学版) Jan．2004 第25卷 第1期 Journal of Shaoguan University(Social Science) V0I．25 No．1 无单放货的法律责任竞合 董淳锷 (中山大学法学院，广东广州510275) 摘要：无单放货的法律责任性质是海商法理论和实践中争议较多的一个问题，目前主要存在“违约说”、“侵权说”和 “竟合说”三种观点。 从提单的本质属性来看，无单放货的法律责任是违约责任和侵权责任的竞合。 关键词-l无单放货；提单；法律责任竞合 中圈分类号：Dg,13 i 文献标识码：A 文章编号：1007—5348(2004)01-0036—03 提单是重要的航运单证，也是重要的贸易单 的。如果违反民事义务的行为在民事法律上符合多 证。我国《海商法》第71条对提单作了规定：“提单 种民事责任的构成要件，导致多种责任形式的出现 是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承 和冲突，则会产生“责任竞合”的现象。在民事责任 运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物 竞合中，违约责任与侵权责任的竞合是最常见的情 的单证，提单中载明的向记名人交付货物，或者按 况之一，其具体表现形式主要有三种：一是合同当 照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付 事人的违约行为同时侵犯了法律规定的强行性义 货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。”据 务；二是在某些情况下由于侵权行为直接构成了违 此可知，承运人应该严格地向提单持有人交付货 约的原因，造成了“侵权性违约行为”的出现，或者 物。但是实践中由于许多客观的原因，经常出现承 违约行为造成了侵权性后果，导致 “违约性侵权行 运人将货物交给非正本提单持有人的现象，即所谓 为”的出现；三是不法行为人因故意或重大过失实 的“无单放货”。无单放货具有很大的风险性，它可 施了侵害他人权利的行为并造成他人损害，在受害 能导致托运人无法收回货款，或者使正本提单持有 人与加害人之间事先就存在着一种合同上的关系。 人失去对货物的占有和控制。如果承运人无单放货 基于责任竞合的这些特点，笔者认为可以从三 的行为直接导致了提单持有人的权利受损，承运人 个方面来综合判断民事责任竞合是否存在：一是看 必须为此承担相应的法律责任。无单放货的法律责 该行为是否同时违反了不同性质的多项义务；二是 任涉及提单的性质问题，对此理论界和司法实践中 看该行为是否同时侵害了同一民事主体不同性质 多有争议，主要有“违约说”、“侵权说”和“竞合说” 的多项权利；三是从该行为导致的民事责任的性质 三种观点。笔者认为，海商法上的提单具有债权凭 来看，其相互之间是否存在冲突。 证和物权凭证双重性质，无单放货行为既违反了合 (一)无单放货行为违反了合同义务，侵犯了提 同义务，具有违约的性质，又违反了法定义务，具有 单持有人的债权，具有违约性 侵权的性质，因此无单放货的法律责任是一种违约 提单是一种债权凭证。提单起源于欧洲早期的 责任与侵权责任的竞合。 航海贸易。最初的提单只是承运人开具的用以证明 一 、 法律责任竞合的产生 承运人已经收到和接管货物的证明。随着海上贸易 民商法领域中，当民事主体的行为违反了其应 的发展，商人们逐渐在提单的背面记载若干运输合 负的民事义务之后，在法律上