北京市水资源短缺风险综合评价探析.doc

北京市水资源短缺风险综合评价 摘要 本文通过对近30年北京市水资源短缺状况表的深入分析，用层次分析法和模糊综合评判法对此进行分析，建立了水资源短缺评价模型，用层次分析法确定各风险因子的权重，确定重要风险因子。 进一步通过对北京市1979-2008年农业用水、工业用水、第三产业用水、自然环境等有关详细数据的综合分析，通过模型计算出各年分的水资源短缺风险系数，并划分了0-5六个水资源短缺风险等级并确定了各年份的水资源短缺风险等级。 用数学模型的方法预测了北京市未来两年水资源短缺风险系数。结果显示 ，一般情况下2009年到2012年水资源短缺风险系数分别为：66.99%、59.78%、52.69%、48.60%，风险等级为3级到4级，将要面临较大的水资源短缺问题，应对影响北京水资源总量的主要风险因子进行宏观调控。 根据模型分析及预测结果向北京市水行政管理部门作出建议报告。 关键词 北京市、层次分析法、水资源短缺、风险因子、风险预测、政策建议。 模型的分析 问题1评价判定北京市水资源短缺风险的主要风险因子通过北京水资源短缺状况表（附表1）的深入分析，发现可以用层次分析法和模糊综合评判法对此进行分析，最终我们选择了层次分析法对水资源进行定量分析，科学性强，结果的可靠性大。 问题2建立数学模型对北京市水资源短缺风险进行评价， 作出风险等级划分并陈述等级划分理由，并对主要风险因子如何进行调控，使得风险降低，给出了具体方法与措施。在解决该问题的过程中，我们首先通过建立数学模型，由往年水资源总量、总用水量、工农业等用水量（附表一）入手，通过综合的计算，求解出每年水资源短缺的风险系数（表四），并对风险系数进行等级划分，分别用风险系数与每年的工农业用水量和各种自然等因素比较分析得出对应每年的主要风险因子,从而对相应用水量和各种因素进行调控，以此来降低水资源短缺风险。 问题3的处理中，从不同的角度出发，通过对近三十年的数据分析，对北京市水资源进行综合考虑应用层分析权重模型对北京市水资源评价；根据不同的综合指数来对水资源变化情况做出定量描述，确定权重系数，做出科学的预测。 问题4综合前三个问题确立的重要风险因子、风险等级和对未来两年的预测结果，对北京市水行政主管部门作出建议报告。 模型假设 1） 假设北京地区未来几年内不会发生大规模的自然灾害； 2） 假设污水处理和各种引流工程保持原有水平； 3） 假设各风险因子相互独立、互不影响； 4） 假设用已预测年份的各种用水量代替本年实际用水量对下一年各种用水量和水资源短缺情况进行预测时，不会对其预测结果产生影响。 符号说明 ：为各成对矩阵最大特征值，（以下均为此意义）。 ：为各成对矩阵特征向量。 ：表示各因子权重，，其中1表示二级指标权重，2表示三级指标权重 ，3表示总权重。 ：表示水资源风险系数，,为年份。（以下均为此意义） ：表示农业用水量，，其中1表示农业用水量，2表示工业用水量，3表示第三产业及生活等其他用水量。 ：表示每年的总用水量。 ：表示水资源总量。 : 表示风险等级。 模型建立 问题一： 判定北京市水资源短缺风险的主要风险因子 1.1水资源短缺风险因子分析 根据主要问题初步确定有以下几个风险因子指标：（1）农业用水风险指标；（2）工业用水风险指标，其中包括：GDP耗能指标、新型高科技产业用水指标、重工业用水指标；（3）第三产业用水风险指标；（4）居民用水风险指标，其中包括：总人口用水指标、总污水量指标；（5）自然环境风险指标，其中包括：降水量指标、蒸发量指标。通过对数据的分析得出各因子之间的关系如图1所示： 图 1 水资源风险指标与各因子指标的关系 由原始数据（见附表1）确定农业、工业、第三产业自然环境等的用水量，建立模型，利用层次分析法对风险因子权重进行计算，得到重工业、ＧＤＰ耗能、降水量、蒸发量等因子对北京市水资源的影响，这些综合起来得出各项指标所占权重，进而对本问题各项风险因子进行评价。 1.2风险因子权重的确定 根据各风险因子的权重来确定其对目标层影响程度，从而确定重要风险因子。本文选用层次分析法作为确定子权重的方法。层次分析方法的计算过程如下：1）构造判断矩阵。采用T.L.Saaty提出的1—9标准法对不同评价指标进行两两比较，构造判断矩阵。2）有关1—9比率标度及其内容见表1。 3)求解各判断矩阵的最大特征值 及其对应的特征向量，即得到同一层各指标相对上一层指标的相对重要性的权重排列。 4)对判断矩阵进行一致性检验，求出判断矩阵的一致性指数 、随机一致性比率（其中一致性指标见表2），若，则认为矩阵有满意的一致性；否则必须重新调整矩阵，直至据真有满意的一致性。 表1 判断矩阵标