我国地区经济收敛的空间计量实证分析：.pptVIP

我国地区经济收敛的空间计量实证分析：1978 –2002 林光平 ［美］ 波特兰州立大学 经济系 龙志和 吴 梅 华南理工大学 工商管理学院　 论文结构 研究的理论背景 实证分析 结 论 研究的理论背景 自20世纪 60 年代中期，以索洛(Solow,1956)、斯旺(Swan,1956)为代表的新古典增长理论开始，国家之间或区域经济之间的差距及其动态变化趋势，就成为经济增长理论关注的话题之一。 新古典增长模型用技术进步阐释了各国经济增长水平差距，认为由于资本的边际产出呈现递减趋势，经济的发展最终将趋于稳定的状态。经济增长理论把这种可能的现象称之谓经济增长的收敛（convergence）。 收敛问题被概括为三种假说 ，σ—收敛 、β—收敛、俱乐部收敛，本文主要讨论β—收敛的问题。 我国经济是否具有收敛的特征？这一问题引起了社会各界的广泛关注。不同的学者对收敛假说的实证研究得出了不同的结论，90年代中期以前的多数研究支持我国地区经济存在收敛的趋势，而90年代后期的研究则基本认为我国地区经济是发散的。 实证研究中，学者们采用了各种方法。总体来说，每个区域总是被当成一个独立的个体进行分析，由于技术方面的原因，区域间潜在的相互影响往往被忽略。本研究采用有关空间经济计量的研究方法，将地区间的相互作用关系引入我国区域经济收敛性的研究。 实证分析 基础模型 本研究以区域经济绝对收敛方程作为分析问题的出发点。 ln(Yi t+k /Yi t) = a + bln(Yi t) + ei, （1） i = 1,2,...28 其中， Yi t代表第i 个地区第t年的实际人均 收入水平 Yi t+k则是表示第t＋k年的实际人均收入水平 数据来源及说明 研究采用1978－2002年全国28个省市（除西藏和海南外）的实际人均GDP数据。 本文以每十二个年份划为一个时间段：分别以1978 －1991年为初始年，记为第t0年；以1989－2002年为末年记为t1=t0+11年，将整个时间段共分成14个时间区域 。 地理空间相关性检验 空间相关性检验，即考察区域间地理上是否存在空间相关性。 本研究基础模型中，地理空间权重W采用简单的地理权重，即对于全国28个省市，地理上相邻对应权重取1，否则为0。 实证估计时，对W权重矩阵需要进行行标准化，使得权重矩阵中每行的和为1。 地理空间相关性检验 判断地区间的空间相关存在与否，一般通过包括Morans I检验、最大似然LM-Error 检验及最大似然LM-Lag检验等一系列空间效应检验来进行。 Moran’s I = e‘We/e’e，其中e=Y-Xb表示回归方程的残差估计值 LM-Error＝ [eWe/(ee/N)]2/trace(W2+WW) LM-Lag＝[eWY/(ee/N)]2/ {[(WXb)M(WXb)/(ee/N)]+trace(W2+WW)} 空间滞后模型： A） ln(Yit+k/Yit) = a + bln(Yit) + lWi.ln(Yit+k /Yit) + ei i = 1,2,…28　　e~ nii(0, s2)　（2） B） ln(Yit+k/Yit) = a + bln(Yit) + gWi.ln(Yit) + l Wi.ln(Yit+k /Yit ) + ei e ~ nii(0, s2) 　（3） 空间误差模型： ln(Yi t+k/Yi t) = a + bln(Yit) [+ gWi.ln(Yit)] [+ lWi.ln(Yit+k /Yit )] + ei （4） e = rWe - q Wu + u （5） 或 e = rWe + u ， （6） e = u - qWu （7） u ~ nii(0, s2) 空间计量模型估计方法:最大似然法 以空间误差模型(1)+(6)为例，似然函数形式： L = -N/2 [ln(2p)-ln(N)+1] -N/2 ln(e*e*) 其中，e* = e/(|de/dY|1/N) Jacobian |de/d