薄互层测井处理解释技术和应用.pdfVIP

薄(互)层测井处理解释技术和应用 邢艳娟、石丹红，李超炜、杨志丹 (吉林石油集团公司测井公司，吉林省松原市．138001) 摘要：取侧向和双感应曲线是识别油水层比较有效的方法。对于薄(互)层解释而言，阵列感应测井对 于薄(互)层分辨率较高，但吉林油田目前测井数量较少；侧向测井对于薄(互)层分辨率效果较好，但受 泥浆侵入影响较大；感应测井受泥浆侵入影响较小，但曲线纵向分辨率低．利用信号处理原理，目前己实现 了双感应测井曲线分辨率和动态值的提高，并且在吉林油田部分探区应用，在油水层识别方面见到了较好的 效果． 关键词：薄(互)层；泥浆侵入#高分辨率处理：油水层识别 一、引 言 吉林油田大部分储层为低孔低渗储层，并且薄(互)层发育。统计了吉林油田重点探区 层解释中，利用阵列感应测井曲线评价是较有效的方法。常规测井方法中较有效的是侧向电 阻率、感应电阻率结合三孔隙度曲线及岩性曲线来识别。吉林油田是淡水泥浆钻井，泥浆侵 入使油层电阻率降低，使水层或含油饱和度低的油水同层电阻率升高，往往形成高阻水层， 给测井识别油水造成困难。分析测井解释与试油不吻合的层，绝大部分层是由于测井解释偏 高，试油为水层。因而如果能提高双感应分辨率．充分利用其探测深度深、受泥浆侵入影响 较小的优势，对提高测井解释符合率是非常有意义的。 二、薄层处理解释方法 1．利用阵列感应测井识别油水屡 油，水层一般是分析其差异和电阻率值，看电阻率是增阻侵入还是减阻侵入，即正、负差异。 试油资料表明，油层阵列感应电阻率相对较高，电阻率为正差异，如H79井29-3l号层。油 水同层阵列感应电阻率值相对较高．但曲线正、负差异比较复杂，阵列感应曲线正差异非常 不明显或负差异的层，试油为油水同层，如M133井9号层。水层阵列感应电阻率值低，大 多数层为负差异，如Q163井44号层。 从应用情况分析，阵列感应曲线只要为明显正差异并且电阻率值较高，一般为油层或油 水同层；曲线负差异以水层居多；受物性或矿化度等影响无差异时。情况比较复杂。 2．利用双感应高分辨处理识别油水层 1)淡水泥浆侵入对电阻率影响的基本特征 应澳』井资料可以看到这种影响，如H60井9号层为油层，第一次测井时泥浆浸泡10天， 30”感应电阻率为7口·m。虽然差异不大，但影响还是存在的。这种影响表现在测井常规 深感应电阻率为lO口．m，44号层三孔隙度反映物性条件好于43号层，深侧向电阻率为23 口．Ⅲ。深感应电阻率为5口．m。感应电阻率明显低于侧向电阻率，表现出侧向探测深度浅， 受钻井液侵入影响电阻率变高；感应探测深度较深，电阻率较低，反映为水层特征。 2)双感应高分辨处理基本原理 感应测井测量响应的特征是：仪器在井眼中任何一点处测量的视电导率均是以该测点为 中心上下地层(围岩)共同贡献结果。对中感应90％的贡献来自以测点为中心的lD米厚的 地层。对深感应90％的贡献来自以测点为中心的20米厚地层。对薄层仪器测量曲线地层界 面不清晰，响应幅度与侧向相比差之甚大，仪器测量响应的地层分辨率和侧向测井不匹配。 感应测井原始测量的是地层视电导率，它是感应测井线圈的测量响应、仪器电子线路的 测量响应对电导率地层剖面综合响应的结果，同时在测量过程中存在地层噪音(地层不均 匀)，工程噪音(井眼不规则)，仪器噪音及量化噪音，影响测量结果。感应测井高分辨率处 理所基于的原理是：既然仪器在每个测点处测得的视电导率均是大段剖面上地层电导率共同 贡献的结果，每个测点数据中均含有被测地层剖面上每个地层电导率信息。由连续测井曲线 上的大量测点的测量数据就可能处理出该剖面上每个测点处地层电导率的真实信息。应用现 代信号处理中的解卷积方法和算法，可以实现由感应测量数据处理真实的地层电导率剖面。 3)双感应高分辨处理曲线特征 (1)双感应高分辨率处理电阻率曲线特征 图2所示是H79井双感应高分辨率处理的曲线。从图中看出处理后的深、中感应曲线 形态与常规双感应相比有明显的不同，其形态与侧向、阵列感应电阻率曲线形态接近， 并且处理后双感应的电阻率值也提高了许多，如2390米处理深感应电阻率由40Q．m提高到 600．nl。在泥岩段和厚层大于2米的层，电阻率值几乎没变，这说明了处理结果的可靠性。 (2)双感应高分辨率处理油、水层电阻率变