新型诉审关系下如何做好出庭公诉工作.pdfVIP

rlllllll!~山1 分析。辩护人对证据的质疑看似纷繁复杂，但元外 三要注意询问的方式技巧。公诉人要充分尊 乎合法性、客观性、关联性三个方面。对此，首先要 重出庭作证的证人、鉴定人、侦查人员，用语要文 先弄清楚辩护人是对证据三性的哪一方面提出质 明规范有亲和力，消除其紧张情绪拉近距离，根据 疑，进行大归类;而后区分是针对哪类证据提出质 其心理素质、语言表达能力、所要证明事项的不 疑，进行小归类。这样，就能够把所有辩护方的质证 同，以及其与控辩双方的诉讼关系，采取灵活的交 意见有条理地罗列出来，质证时先合并同类项综合 叉询问方式引导证人真实阐述其所能证明的事 答辩，后结合具体问题具体分析，确保质证答辩的 项。当证人、鉴定人、侦查人员答非所问时要及时 全面性。在质证阶段，公诉人发表质证意见必须具 打断，进行直接明眼的发问，提醒其听清问题直接 有针对性，但不能陷于简单的就证据论证据，这 回答;当回答过于 嗦时，可以适当打断，对其发 样的质证意见说服力不强。应当先就某一问题说明 言简明总结，表示已经昕清，继续下一个问题;当 法律的具体规定或证据采信的规则是什么，而后结 回答问题过于专业时，引导其深入浅出地进行解 合规则具体分析相关证据的采信。这样的质证于法 释;当作证人员过于紧张或情绪失控时，要及时中 有据、于事有理，更加客观规范，具有较强的证明 止发问，调整思路，通过询问一些简单问题引导其 力。 平复情绪，或者建议法庭休庭，随后再继续发问; (三)提高询问能力，努力做到攻守兼备 当辩护方对控方证人进行诱导询问时要及时予以 证人、鉴定人、侦查人员出庭作证接受控辩双 制止，产生歧义的要通过补充询问引导其按照预 方的询问，实际上就是举证质证合二为一的过程。 定证明方向阐述证明事项，消除先前误解。询问辩 面对证人、鉴定人、侦查人员出庭陈述自己所要证 方提请的出庭证人，要紧密围绕其所要证明的案 明的情况，公诉人要提高询问能力，会问擅问。 情情况进行详细询问，对发现的漏洞和矛盾之处， 一要明确询问的目标定位。证人、鉴定人、侦查 及时予以指正，使法官不因辩方提供的证人证言 人员出庭作证接受询问，是为了查明案件事实，最 而对案件事实产生合理怀疑。 大限度地还原案件情节、取证程序、办案过程等客 三、庭审对抗色彩的强化要求公诉人对庭审 观事实，其目标定位是追求客观。明确询问的目标 节奏控制由消极转向积极 定位，有利于公诉人在法庭上更加理性地发问，引 导证人如实作证。 (一)利用庭前程序，充分做好庭审预案 二要做好充分的庭前准备。对于控方申请出庭 公诉人应当高度重视庭前准备程序，充分利 作证的证人、鉴定人和侦查人员，应在出庭前做好 用好庭前会议这个平台，与辩方进行证据的对等 沟通工作，消除其心里顾虑，尽力做好证人的保护 展示，避免证据突袭，为把握庭审主动权打好基 工作。对于辩方申请的出庭证人，要了解其身份、职 础。庭前会议程序并非当然启动的程序，根据修改 业、阅历、学历、与被告人及被害方的关系等，通过 后刑诉法规定，是否召开庭前会议的决定权在案 庭前沟通，了解其认知判断能力、语言表达能力;对 件审判人员。从施行以来的情况来看，通常情况 侦查人员，要了解其职务、工作经历、参与办案程度 下，对于案情重大、提出排除非法证据、申请证人 及具体职责分工，对出庭说明的问题能否详细陈 出庭等程序问题的法院会召集诉讼参与人召开庭 述;对鉴定人，要了解鉴定人在该专业领域的专业 前会议，但也存在法院认为没必要而不召开的情 特长、学术观点、资历等情况，充分熟悉本次鉴定的 形。案件开庭审理前，法院对案情掌握并不全面， 鉴定程序、鉴定材料、鉴定方法、鉴定依据等，研究 而检察机关对案件已经完成了全面细致的审查， 与本次鉴定有关的法律、法规、工作制度、技术标准 有些重大案件因提前介入把握更全面。因此，对于 以及可能涉及的专业知识，充分预测庭审发问的广 重大复杂、社会关注的敏感案件或者事先掌握具 度和深度。③ 有不稳定因素的案件，公诉人应当主动申请启动 ③参见王永杰著:{从讯问到询问一-一关键证人出庭作证制度研究}，法律出版社 2013 年版，第 282 页。 2015 .第 12 期 171