论刑法解释的公众认同.docVIP

论刑法解释的公众认同 　　摘 要：在进一步落实依法治国、建设法治社会理念的过程中，实现刑法解释的公众认同，有着相当的现实意义和长远价值。我国仍处于社会转型时期，无论是刑事司法中专业化和常识化矛盾，还是司法与民意之间的复杂关系，经由刑法解释公众认同的推动，均能够有效缓解矛盾，实现关系的调整和优化。本文首先对刑法解释的公众认同进行简要概述，分析其含义、特点及价值，进而对我国刑法解释公众认同现状进行探析，指出其在实现过程中面临的现实困境，最后提出其实现的有效路径，以期为促进我国刑法解释公众认同的快速实现提供有效参考。 　　关键词：刑法解释；公众认同；现状；路径 　　中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）11-0076-02 　　作者简介：台笑舟（1994-），男，辽宁大连人，大连财经学院法学院，2012级法学专业本科生在读，研究方向：法学。 　　在构建法治社会的过程中，法律的专业性和常识性矛盾问题是一大阻碍。社会公众在面对刑事案件时往往以自身的感性认识和主观价值导向为依据，最终得出的刑法结论必然与司法结论存在一定的差异，这就导致公众对于刑法解释难以有效认同。如何有效利用公众认同的价值准则为依据，对不同刑法解释方法进行价值比较，进而得出最佳取舍，这也成为我国司法理论研究和司法实践当中的重要课题。 　　一、刑法解释的公众认同概述 　　（一）刑法解释公众认同的含义 　　刑法解释指的是利用刑法规范和刑法理论对于刑事案件进行有效解释，使得社会公众能够对相应案件和结论有一定了解和掌握。刑法解释公众认同则是社会公众对于刑法解释逐步理解和认可，进而对其解释过程和结论予以接受。首先，对刑法解释的理解即公众能够充分了解刑法解释所采用的方法和含义。刑法解释应当避免采取晦涩难懂的语言和理论讲刑法解释抽象和理论化，而要建构在合理性和公众认知基础之上。其次，对刑法解释的认可即借助于刑法理论的相应说明，社会公众能够认可过程的合理和结论的妥当。最后，对刑法解释的接受即社会公众对解释结论予以信服，认可司法的公正性。 　　（二）刑法解释公众认同的特点与价值 　　刑法解释公众认同的实现过程即通过对各种刑法解释方法包含的刑法价值进行有效分析核对与选择，并将其与公众认同的价值进行比较，选择最为合理的刑法解释方法，进而得出最为妥当的刑法解释结论。具体来说，刑法解释公众认同有以下几个特点。首先，其在本质上为价值分析方法，将公众认同的价值作为半段标准，进而完成价值衡量和比较，作出最优选择；其次，刑法解释公众认同的主要目标是实现司法和审判的正义性。社会公众对于刑事案件的处理结果和刑法解释结论的关注，以及关注过程中发表的意见和见解，其主要目标是判断刑事审判是否正义。 　　二、我国刑法解释公众认同的现状分析 　　（一）刑法解释公众认同的积极表现 　　随着我国法治社会进程的不断加快，刑法解释公众认同的实现已经取得了较大成绩，并突出体现在两方面积极表现。首先，我国司法工作开展的主要目标是保证国家和社会的安定团结，其刑法解释追求社会公众认同的主要目标则是达到应有的社会效果和法律效果。审判案件结果关乎涉案当事人的切身利益，也关系到社会和谐和国家形象。实现刑法解释公众认同，能够有效提高司法公正性和公信力，避免引发社会矛盾；其次，刑法解释公众认同使得个别案件在定性时，以有效平衡社会效果和法律效果，对罪名进行选择性适用。如特定案件在社会造成极大的恶劣影响，引发社会公众的强烈不满，则在罪名定性时往往充分参考社会公众的价值取向。 　　（二）刑法解释公众认同的消极表现 　　在实现刑法解释公众认同过程中，因法律的专业性和常识性之间的差异，在特定案件的刑法解释结论上，往往存在刑事审判定罪量刑与社会公众期待之间的差异，公众无法对刑法解释产生认同。如在“邓玉娇”一案中，依据司法审判，邓玉娇已构成故意伤害罪，而社会公众则认为其反击性为有着防卫性质，不能将其行为认定为犯罪。这就体现了刑法定罪与公众认同间的偏离。其次，由于刑法解释专业化和常识化之间的矛盾，处理案件所应用的专业化刑法知识是社会公众所不具备的，其依靠常识作为判断依据，必然导致其对刑法解释专业化缺乏有效认同。 　　三、刑法解释公众认同面临的现实困境 　　（一）民意存在的非理性和不合理性 　　在实现刑法解释公众认同的过程中，其面临的首要问题和现实困境即民意存在的非理性和不合理性。社会公众对刑法解释过程和结论有其自身的认识和理解，而民意有着相当的复杂性，主要体现在其难以估量以及非理性和不合理性。首先，民意是许多个体个人意志的叠加，是社会群体的综合意志，而如何进行民意的调查和测量则有着相当的难度。在无法有效了解民意的情况下，刑法解释公众认同的难度巨大。其次，民意并不具备完全的稳定