中医——走向繁荣还是走向衰弱.pdfVIP

中医——走向繁荣还是走向衰弱？ 《TILS》——中国生命科学论坛精华专刊 2004 年第1 期 文章编号：06-(2004)063002151-5 中图分类号： DF523 传统医学版块讨论精华（一） 中医——走向繁荣还是走向衰弱？ 周浩东,等 （中国生命科学论坛传统医学与系统医学第1 版主） [责任编辑：TILS005] 摘要：中医是中华民族的瑰宝，有几千年的悠久历史。中医走向现代化是众多学者的呼声， 但是，中医在发展中面临很多问题。如何来看待中医，以及中医的走向问题，本文有精彩的 论述。 关键词：中医 中药 中医药现代化 衰弱 一、关于如何正确认识中医 zhangrenzhe 认为：一件事物不能只从微观进行分析，宏观上的研究也是极为重要的。 xufly2001 怀疑：过去中医在还并没有搞清人体解剖学、在对微观世界尚不明了的实际情况下强调从宏观上 辨证治疗的研究方法是否过于超前了。 并断言：中医对人体的生理构造，微观构造缺乏研究，是一门经验科学，未来中医或者衰亡，或者将并入 现代医学之中。 cartoondog 回答：认识规律的过程是从实践到理论，再从实践到理论，周而复始，这个过程其实就是一个 不断修正的过程，每修正一次就离真理，就离真正的规律进一步。……千百年来，无数医家，无数次的修 正，成就了中医的辉煌。如果瞎猫千百次地碰死耗子……那它必定有“碰鼠秘籍”。 mhsoup 说：用自己的固有观念来衡量中医，发现了不可解释的事实，于是中医就不科学了，（这是）因为 自己先入为主的科学还没有发展到可以理解中医的程度。 barry_zz007 认为：解剖学不是中医理论的主要基础。中医也是按照从实践经验的积累，到用当时哲学的手 段，总结经验，上升为理论，再指导实践这样一个过程发展起来的。 findb 认为：必须先学进去，肯定——否定——再肯定——再否定，认识中医就是（这样）一个否定之否 定的过程。 paullin 强调：中医的科学性，不是我们在这里空谈出来的，是经过实践检验的。 １５１ 中医——走向繁荣还是走向衰弱？ 《TILS》——中国生命科学论坛精华专刊 2004 年第1 期 gjmkf 提出：中医最迫切的是需要继承，再次：中医研究要有新的研究方法。 mediated 说：中医的理论当然我是不太相信，目前的中医理论对其发展并没有多大的帮助，可能这才是许 多人担心或放弃他的原因。 oliver1 宣称：多提出与目前中医理论相反的观点才是中医的进步。 lpheng 说：（中医）如果放弃这个哲学基础，那就不是中医了；如果不放弃，他又突破不了自身的局限性。 boldbo 觉得：中医的优势是它的治病效果，诊病方法(有缺陷)……预测疾病的能力。 creato 认为：说古人没有解剖，完全是黑箱思维，是不对的。 ketty 说：中医学是研究整体的一门科学，西医是研究局部的科学。 川耗子告诫：（中医）必须变，变则生生不息，不变厄运当头。 M 网友说：带着敬畏的心情去看中医，是不会有什么成果的，中医多半会在老外那里得到充分发展，因为 他们没有心理包袱，看不顺眼的、不理解的、证明不了的想扔就扔，因此能够从中得益，比如最近研究青 蒿素作用机理那篇文章。哪儿像咱们，背着巨大的包袱，面对一个摇摇欲坠的老屋，又缺乏科学精神、思 辩能力、实证主义，又有务虚的传统，再加上外行领导内行的行政传统。使的在对待中医的问题上多年来 处于迷茫和虚妄状态。就像一个人拿着个算盘嘲笑计算机不轻便，消耗能量，不够环保，还一摔就破。陶 醉于“东方计算机”的光芒中。 Limingchuan ：中医治病从宏观角度出发，而西医则从微观深入，两者各有优势。将来的医学发展一定会 走中西医结合的道路。 王不留行认为：中医揭示了人体和疾病一些整体层次的规律，虽然理论还停留在古朴的状态，但不应因此 就否认这些规律的存在，而应该使之现代化。西医揭示了人体细胞和分子层次的一