01—无线回传的传送的技术比较.ppt

面向IP的承载网络 城域网网络架构 中国移动城域网现状 中国移动城域网现状－水平分层 电信城域网架构 网通城域网目标架构 新联通城域网网络架构 中国移动城域IP网还十分弱小 目前由于没有全业务运营牌照，无接入网络资源，没有开展普通用户的固网宽带接入业务，因此中国移动的IP城域网建设没有形成规模，多数省份只在省会城市建设了独立的IP城域网，而且覆盖范围有限，与固网运营商相比差距较大。 借用城域传送网MSTP来提供少量专线接入业务。 互联网接入业务主要有窄带拨号业务、宽带IP业务(ADsL和LAN)、IP专线业务。 窄带拨号业务已逐步萎缩， 70％以上的宽带用户是通过ADSL方式接入的，在ADSL业务方面，拥有大量铜线资源的固网运营商有着得天独厚的优势，未来仍将有绝对的优势； LAN接入在国外发展比较好，在我国发展比较缓慢： IP专线业务各运营商都有一定的市场分额；作为以移动通信为主业的运营商，移动只在IP专线业务领域发展了一些业务．主要是集团客户专线接入业务。 中国移动拥有完善的城域传送网 城域传送网物理结构实例 中国移动城域网面临的挑战 2G GSM网络的IP化 现阶段正在推进2G无线网、核心网、骨干传送网IP化演进，传送网仍存在TDM电路需求，以往采购了较大规模的SDH设备。 随着IP化推进，如何有效保护SDH设备投资、满足新增业务需求，是中国移动面临的重要课题。 现阶段应加快研究传送网IP化演进策略，提出传送网接入层IP化具体措施，在传送网建设上按照“用现在确保未来”的投资策略。 TD-SCDMA对城域网带来的挑战 HSDPA、LTE的带宽需求 IP化和宽带化并未降低3G业务的性能 IP RAN的backhaul性能指标 时延：是网络非常重要的属性，必须控制在一个合适的范围之内。虽然以太网并没有相关的标准，但从语音业务本身来讲在ITUG.114中规定了在一个国家或地区内时延应在150ms以内。如果超过这个限值，用户将会感到声音的延迟，将会导致语音质量的明显下降。同时值得一提的是，不同的协议对VoIP数据包延迟的要求不太一样，例如H.322和SIP协议对延迟的要求要比其它协议如MGCP协议要求低得多。需要指出的是，上面仅从业务的角度描述了对整个网络的时延要求。而电信级以太网服务显然应要求高得多，对于普通用户，一般来讲时延应低于30ms，而对白金用户，时延应低于5ms。 抖动：时延变化对语音质量的影响非常大。一般在VoIP网关处采用缓存排队的办法平滑数据包抖动。但如果网络本身的抖动较大，则网关必须采用大的缓存，这将直接造成更大的时延，从而造成总的时延超过150ms的门限。这意味着网络本身的抖动必须非常小。特别是在VoIP中RTP数据包太早或太晚到达缓存，将会被丢弃。所以数据包抖动本身对语音的影响与丢包率的影响是相同的。在典型的测试中，整个网络要求抖动值低于20或30ms。与前面时延相似，对于电信级以太网服务，白金用户抖动要求应低于1ms。 丢包率：VoIP业务质量在一定程度上可以允许固定的时延和固定的包抖动量。但丢包率会对语音质量造成极其重大的影响。要求标准用户的丢帧率优于0.5%，而对于白金用户在承诺带宽速率下应低于0.001%。 基站回传对传送网的功能要求 面向连接的大容量传送：网络一旦建立起来就开始呈现高速增长的趋势。移动电信网络已从原来的单一话音应用转移到同时提供话音及数据－多应用的环境。 网络可靠性及可用性：3G业务包括移动数据业务和话音业务，可靠性要求高于一般的数据网络，因此3G传输网络必须具有电信级的保护能力，提供较高的可靠性。3G网络在向全IP的演进过程中，不仅带来了许多利益，同时也引入了许多新的网络安全威胁，因此有必要保证网络的安全性。 网络的扩展性：随着3G的发展和数据业务的增加将对3G传输容量产生更大需求，这要求承载网络网络在能够满足目前容量的基础上，能够具有良好的可扩展性，以更好地保护原有网络投资。 多业务支持能力：传统的2G移动网络和传输网络基于电路交换，TD-SCDMA R99/R4商用化版本目前采用ATM协议，3G网络的发展趋势是全IP化，因此需要3G传输网络具备多业务支持能力，以有效承载不同的基站传输要求。 可管理性：随着3G业务的开展和网络的广覆盖，3G传输网络将逐渐演进为面向IP的多业务传送网络，良好的管理能力将有效节约网络的运营维护成本。 PTN设备VS 交换机路由器 六大特点 PTN技术特征 分组传送网（PTN）保留了传统SDH传送网的以下一些基本特征： 通过分层和分域提供了良好的网络可扩展性； 快速的故障定位、故障管理和性能管理等丰富的操作管理维护（OAM）能力； 可靠的网络生存性，即支持快速的保护倒换； 不仅可以利用网络管理系统配置业务，还可以通过智能控制面灵活的提供业务。