TCPIP与OSI参考模型的比较返回下一页.ppt

第3章 计算机网络体系结构 3.7 TCP/IP的体系结构 3.7.1 TCP/IP模型 3.7.2 TCP/IP与OSI参考模型的比较 3.7.1 TCP/IP模型 TCP/IP模型也称为互联网参考模型，虽然它与OSI模型各有自己的结构，但是大体上两者仍能相互对照，如图3-9所示。TCP/IP模型由四个层次组成，下面介绍它们的功能。 1．网络接口层 2．网际层 3．传输层 4．应用层 1．网络接口层 该层负责接收IP数据报并通过网络发送之，或者从网络口接收物理帧，装配成IP数据报上交给网际层。网络接口层似乎与OSI的数据链路层和物理层相对应，但实际上TCP/IP本身并没有真正描述这一部分，只是指出主机必须使用某种协议与网络连接，以便能在其上传递IP分组。TCP/ IP的设计不依赖于网络访问方法、帧格式和媒体。从这点上讲，TCP/IP可以连接不同的网络类型。 2．网际层 该层行使寻址、数据的封装、数据报的分段和路由选择功能，它类似于OSI的网络层，其核心协议为: （1）网际协议（IP），IP为一路由协议，负责IP寻址，信息包的分裂和重组。 （2）网间控制消息协议（ICMP），ICMP负责提供诊断功能，报告关于IP信息包传送的错误或信息。 （3）地址解析协议（ARP），ARP负责将IP地址转换为物理地址。 （4）逆向地址解析协议（RARP），RARP通过广播发送硬件地址的手段来获得主机的IP地址。 （5）Internet组管理协议（IGMP），IGMP负责IP多点传送组的管理。 3．传输层 该层负责提供应用程序间（即端到端）的通信。源端的应用进程通过传输层，可以与目的端的相应进程进行直接会话。它包含了OSI传输层的功能和OSI对话层的某些功能。传输层的核心协议是TCP和用户数据报协议（UDP）。 （1）TCP协议是一个面向连接的数据传输协议，它提供数据的可靠传输。 （2）UDP协议是一种提供无连接服务的协议。UDP协议提供的传输是不可靠的，它虽然实现了快速的请求与响应，但是不具备纠错和数据重发功能。 4．应用层 该层向用户提供了数量众多的常用的应用程序，它提供访问其他层服务的应用能力，以及定义应用于交换数据的协议。 （1）Telnet协议。 （2）文件传送协议（FTP）。 （3）简单邮件传输协议（SMTP）。 （4）简单网络管理协议（SNMP）。 （5）超文本传输协议（HTTP）。 （6）域名系统（DNS）。 （7）网络文件系统（NFS）。 3.7.2 TCP/IP与OSI参考模型的比较 两种模型有很多相似之处： （1）都是分层的。 （2）在同层都确定协议栈的概念。 （3）以传输层为分界，其上层都希望由传输层提供端—端的、与网络环境无关的传输服务。传输层的上层都是传输服务的用户，这些用户以信息处理为主导。 3.7.2 TCP/IP与OSI参考模型的比较 然而，TCP/IP与OSI仍有较大区别： （1）在物理层和链路层，TCP/IP未做规定，表明TCP/IP可以使用OSI的物理层和链路层协议，TCP/IP不分层正是它的缺陷，也是一种失算。未做分层，有利于计算机网络的工业生产，所以称为工业标准。 OSI的高层分为会话层、表示层、应用层，从理论上构成完美的结构。 3.7.2 TCP/IP与OSI参考模型的比较 （2）OSI先有分层模型，后有协议规范。这一点意味着该分层模型不偏向任何特定的协议，因此具有通用性。而TCP/IP先有协议后有模型，模型是对协议的分层描述，因此该模型只适用于TCP/IP协议，对非TCP/IP网络并不适用。况且，OSI的分层严格，有利于网络功能的相对独立，有利于网络建造和维护。而TCP/IP的层次观念并不像OSI那样严格。与分层相关联，OSI具有明确的服务与协议区别，从而完善了分层协议的独立性，更有利于在技术上对协议修正，甚至是替换。 3.7.2 TCP/IP与OSI参考模型的比较 （3）就通信方式而言，OSI非常重视连接通信，建立了连接型通信的完美体系，但对无连接的数据报通信并不重视。而TCP/IP一开始就重视数据报通信。OSI的传输层支持面向连接的通信，网络层支持面向连接的通信外，还支持无连接的数据报通信。而TCP/IP 的传输层既支持面向连接的通信，也支持无连接的数据报通信，从而给高层用户提供可选择通信方式的机会，其网络层支持无连接的数据报通信。 3.7.2 TCP/IP与OSI参考模型的比较 （4）对网络互连问题，二者也有区别。OSI提出使用标准的公用数据网为主干网，且将各种不同系统连接在一起，而TCP/IP专门建立了互联网协议IP，用于各种异构网的互连。TCP/IP的考虑甚为实用。但从长远发展眼光看，可否一定为网络互连专门建