海外中国现代文学研究对新时期以来内地学界的影响.pdfVIP

89 海外中国现代文学研究对新时期 以来内地学界的影响 吴秀明 张 锦 (浙江大学 人文学院中文系，浙江 杭州 310028) 摘要：海外中国现代文学研究对内地中国现代文学研究的转型起到了很大的刺激、推动与催化作用，在 某种意义上颠覆了此前内地学界惯常的价值评判体系，激发并促进了多个 “话语场”的建构。夏志清将张爱 玲、沈从文等人从尘封的历史中唤醒，李欧梵对于城市想像研究的拓展以及对于城市文学的倡扬与重新评判， 王德威等人对于现代性源头的重溯，这一系列以现代性为中心的学术研究，将我们的 目光引向了长久以来被 遮蔽的边缘区域。由于海外中国现代文学研究者长期浸润于西方文学理论和文化传统中，他们以西方文学标 准来衡量中国现代文学的做法表现出相对的局限性。 关键词：海外；中国现代文学；现代性；夏志清；李欧梵；王德威 中图分类号：I206、7 文献标识码：A 文章编号：0257—0246(2007)06—0089—07 中国现代文学与西学的关系甚为密切，不仅仅表现在近代以降中国文学以西方为参照实现了从古 典到现代的转换，而且也表现在学界长期以来运用西方理论对中国现代文学的一系列评判与阐释。时 至今日，内地学界对西学的热衷，几乎到了不汲取便 “失语”的地步。尽管在此期间也存在批评和 反弹，但是无论就知识体系、价值观念还是研究能力来看，西方都以强势一方对中国现代文学发挥着 巨大的影响作用。新时期以来，海外中国现代文学研究作为海外中国学 (或海外汉学)的一个分支， 就是在这样的总体氛围下挟西学之威传人内地并引起了内地学界的热烈反响。特别是一些华裔海外中 国现代文学研究者，如夏志清、李欧梵、王德威、刘禾、张旭东、黄子平、许子东、刘康、孟悦、张 错、张英进、陈建华、唐小兵等，他们大多在中国内地或台湾完成学业，后出国继续攻读学位并在境 外高校或学术机构从事中国现当代文学研究，与内地学界往来频繁而又更加贴近中国现代文学的历史 和现状，因此较之一般的非华裔学者更能为内地学人所认同，对新时期以来内地中国现代文学研究的 转型起到了很大的刺激、推动与催化作用。在某种意义上，新时期以来海外中国现代文学研究的传 人，颠覆了此前内地学界惯常的价值评判体系，激发并促进了多个 “话语场”的建构。像 “20世纪 中国文学”概念的提出，“重写文学史”、“重排文学大师”等批评实践，都与此有关。 本文以现代性为视点，选择夏志清、李欧梵、王德威三位老中青海外华裔学者，对新时期以来内 地中国现代文学研究的理论资源及其嬗变过程进行梳理与反思。 夏志清：边缘作家的发掘与审美现代性标准的确立 夏志清的 《中国现代小说史》自新时期传人以来，内地学界对它的认识经历了一个非常复杂的 作者简介：吴秀明 (1952一)，浙江温岭人，现为浙江大学人文学院中文系主任、教授、博士生导师，浙江大学中国现当代文学与文 化研究所所长；张锦 (1979一)，女，浙江大学中文系博士生，专业方向为中国现当代文学。 社会科 学战 线 ·2007年第 6期 ·文 学反 思 过程。从新时期之初的一片骂声 再到后来几乎成为学界研究的行路指南，围绕着这本书引发的争 论，最核心的就是如何确立文学价值的评判准则：是继续强调政治至上，还是 “全以作品的文学价 值为准则”[11319，把文学看成是人类实现 “诗意地栖居”的一种独特的审美存在方式。众所周知， “文革”结束以后，现代文学研究的重要任务之一就是正本清源，实现从战斗本位向文学本体的转 换。当时提出并实践的种种文学新主张、新口号，其实质就是倡导一种审美评判标准。用文学的审美 性来对抗政治意识形态性虽是一种二元对立的思维方式，但在 1980年代特定的历史条件下却是文学 摆脱政治意识形态侵扰的一种自觉努力。正是在这样的时代语境下，夏著所高扬的文学审美性的批评 立场才彰显出独特的意义和价值，他对张爱玲、沈从文、钱钟书等一批原本处于边缘的作家作品的重 新发掘和观照极具慧眼，被内地学者所认同。 当然，《中国现代小说史》也存在着明显的偏颇。由于脱胎于冷战的国际大背景，加上夏志清本 人具有鲜明的反共倾向，给他的学术研究造成了某些遮蔽与盲视。如对鲁迅的态度，为了突出张爱玲 的文学地位将其贬为 “为时代所摆布，而不能算是他那个时代的导师和讽刺家”?∞。夏志清后来也 承认自己 “对 《狂人日记》确实评价过低，《狂人日记》是鲁迅最成功的作品之一，其中的讽刺和艺 术技巧，是和作者对主题的精心阐明紧密结合的，大半是运用意象派和象征派的手法” J。 审美立场与政治立场如何统一，令夏志清困惑不已。尽管他深谙审美标准之于文学评判的重要 性，但是他又无法完全舍弃自己的政治立场。正因如此，《中国现代小说史》出版以后，引发的争议 一 刻未曾间断，也遭到了丁尔纲、秦川等部分学者的严厉批评