突现论的类型及其理论诉求——复杂性科学与哲学的视野.pdfVIP

第 22卷。第 4期 2005年 8月 科 学 技 术 与 辩 证 法 Science，Technology and Dialectics Vo1．22 No．4 Aug．，2005 · 自然科学中的哲学问题 · 突 现 论 的 类 型 及 其 理 论 诉 求 — — 复杂性科学与哲学的视野 范冬萍 (华南师范大学公共管理学院，广东 广州 510631) 摘 要：复杂性科学、认知科学和心智哲学的兴起和发展 ，使“突现”成为当代复杂性科学和哲学研究的一个 前沿和热点。英国突现主义学派曾在哲学层面上，勾画了一个关于突现理念与问题的全景。而现代各种突现论则 从不同进路，对突现的特征进行了不同程度的描述和刻画，表现出不同的理论诉求。我们将 目前的主要突现理论 分为三类：系统层级突现论、系统进化突现论、复杂 系统突现论。 关键词 ：突现 ；层级 ；进化 ；复杂 系统 中图分类号：N031 文献标识码：A 文章编号：1003—5680(2005)04—0049—05 近年来，由于复杂性科学、认知科学和心智哲学的兴起 和发展，“突现”(emergence)这个曾经极富争议 、甚至有点名 声狼籍的哲学概念，在多年的沉寂后，又重获新生，并成为当 代复杂性科学和哲学研究的一个前沿和热点。以研究复杂 性著称的美国圣菲研究所已明确提出：“复杂性，实质上就是 一 门关于突现的科学。我们面临的挑战，??就是如何发现 突现的基本法则。”?1他们甚至将突现作为圣菲的一个主题 和理念。国外的许多重要哲学杂志以及国际会议也以突现 作为重要论题。特别是对突现论与还原论、突现性与因果 性、突现与科学解释的关系等问题展开了热烈的讨论和研 究。目前，国内学界对这些问题尚未引起足够的关注和探 讨，本文拟依据一些较新的文献对突现问题作一初步研究， 以期抛砖引玉。 一 突现概念与问题的提出 突现作为一个学术术语的提出可以追溯到近代穆勒(J． S．Mil1)的两种因果关系学说。穆勒认为，存在两种因果关 系，一种是“合成因果关系”，即由同质的原因(homeopathic causes)以合力的原则导致其结果，这个结果等于诸种同质原 因分别作用的总和(例如力的合成)，这种因果关系由同质定 律所支配；另一种因果关系称为“异质效应”(heteropathic ef— fect)，其特征是多因共同作用产生的结果，不等于各个原因 单独作用的总和，这种因果关系由异质定律所支配。(例如 氢氧化合成水，水就不是氢、氧分别作用的总和)。1875年， 哲学家 L．H．Lewes继承了穆勒的思想，将第二种因果关系 称为“突现”，由此正式赋予突现以哲学意义。 19世纪末20世纪初，一批学者开创了英国突现主义学 派，他们主要在哲学层面上，以“突现”为核心概念勾画了一 个突现理念与问题的全景。首先，他们将突现问题的实质视 为层次之间的关系问题。提出：1、世界是一种层级结构和突 现进化的，世界的层次是按照事物的有组织复杂性不断提高 而划分的。按 Morgan的说法，最基本的层次是物理物质 、生 命与心灵三大层次。每一大层次中还可再划分为若干小的 层级，例如物质层级可进一步划分为电子、原子核 、原子、分 子和有机物等，而心灵的层次又可划分为感觉、知觉与理智 等。从一个层次到一个更高的层次的发展被称为突现进化。 而每一层次都对应着一门或几门专门的学科。2、突现规律 就是跨层阶规律(trans—ordinal law)L2i。每一个层次都具有 某些基本的、不可还原的性质与规律，高层次性质是从低层 次性质中突现出来的，它由跨层次的“突现规律”所支配。突 现性通过跨层阶规律得到确认 ，每一个突现性都是至少一个 跨层阶规律的结果。C．D．Broad对这个问题作了比较彻底 的阐述：“高层次B具有低层次聚合体 A所不具有的性质，并 且这些性质是不可从A性质以及B复杂性结构中通过任何 【收稿日期】 2005—03—30 【作者简介】 范冬萍(1965一)，女，华南师范大学科技哲学教授，在职博士生，公共管理学院副院长，主要从事复杂性科学哲 学、科技伦理研究。 49 在低层次中支配自身的组成规律中演绎出来。”l3 其次，他们 将突现特征概括为以下四个：1、突现性是高层次所具有的新 性质。即“高层次B具有低层次聚合体A所不具有的性质”， 正如 S．Alexander所强调的，高层次性质来源于低层次的存 在，那是它的根；但是既然它从那里突现出来，就已经不属 于那个层次了，而构成一个新的存在阶层并拥有 自己特殊的 行为规律。_4 J2、突现具有不可预测的新奇性。也就是说，在 突现出现之前，即使我们对支配它的组成部分的特征及其规 律有完备的认识，也不能预言它的出现。Morgan说：“新关 系与旧关系的区别