什么是一平行进口.docVIP

什么是平行进口？ 2003-12-10 　　平行进口是指：未经国内知识产权人授权，将该知识产权人，或其被许可人，在国外投放市场的产品，向国（境）内进口，而该产品在国内享有知识产权。 　　比如专利权、商标权、版权及集成电路布图设计权等。 　　由于该进口与知识产权人的进口相对平行，故称之为平行进口。 　　平行进口发生于国际贸易中，其原因主要是由于产品在进口国与出口国存在价格差异，以及进口人搭便车，利用进口国经销商的商业信誉、广告宣传和营销投入等原因。 　　关于平行进口，有几点须加以说明： 　　1、平行进口的产品涉及进口国的知识产权。 　　该产品在出口国有无知识产权，在所不问。平行进口是相对于进口国权利人的进口行为，而且对平行进口合法与否的态度也由进口国决定，所以，进口的产品，只要求在进口国享有知识产权即可，其在国外有无知识产权，在商业效果和法律政策上并没有实质的区别。 　　2、平行进口的产品是在国外合法投放市场的，并且是由进口国的知识产权人或其被许可人在国外投放市场的。 　　如果进口的产品不是由进口国的权利人或其被许可人在国外投放的，不属于平行进口，如果未经许可而进口，当然侵犯了进口国的知识产权。 　　3、平行进口未经进口国知识产权人授权。 　　这里的知识产权人，只包括知识产权所有人和其独占被许可人。非独占被许可人在取得知识产权许可的同时，并不在其得到许可的地域内享有独占的、排他的权利，因此非独占被许可人对平行进口没有法律上的利害关系，也没有提出异议的权利，当然也没有授权他人平行进口的权利。 　　平行进口具体有三种情况： 　　1、A在X国和Y国都有某产品的知识产权，B将A（包括其被许可人，下同）在Y国投放市场的该产品进口到X国，构成平行进口。 　　2、A在X国有某产品的知识产权，但在Y国无该产品的知识产权，B将A在Y国投放市场的某产品进口到X国，仍构成平行进口。 　　3，A在X国有某产品的知识产权，A在Y 国（无论有无知识产权）投放市场的该产品被销售到Z国（也无论有无知识产权），B从Z国将该产品进口到X国，仍构成平行进口。 浅议专利产品的“平行进口” 　　　　专利产品的平行进口是否侵犯进口国专利权是世界各国所共同面临的一个很棘手且需回答的问题。该问题关系到专利权人利益和社会公众利益的平衡。允许平行进口则意味着专利权人的利益受到损害，禁止平行进口则容易导致专利权人的垄断，进而影响商品贸易的自由，影响社会公众的利益。所以，在我国还未对平行进口允许与否作出明确规定之前，很有必要对此进行探讨。 　　 　　　　明确概念 　　 　　　　在讨论专利产品的平行进口问题之前，我们首先应当对专利产品及平行进口的概念予以明确。 　　笔者认为，专利产品的定义，即其上包含至少一项专利权的产品。这样，既包括了整个产品本身是具有专利权的产品，又包括了整个产品本身是包含一项或多项专利权的产品的含义。 　　 　　　　专利产品的平行进口是指进口商在一国购得合法投放市场上且在他国亦受专利保护的专利产品后，未经与出口国专利权人相同的他国权利人的许可而将其进口至该国的行为。 　　 　　　　平行进口专利侵权之分析 　　 　　　　有关专利平行进口的几种理论： 　　 　　　　1．“权利国际穷竭”理论。该理论指某专利产品被合法售出之后，专利权人就不再对该产品的使用和销售享有控制权，专利权人对他们的“独占权”已告“穷竭”，他人转售行为不构成专利侵权。由此可得出专利产品的平行进口是合法的，不构成专利侵权。 　　 　　　　2．“权利国内穷竭”理论，即“地域性理论”。该理论指按照专利权的属地原则，同一项专利按照各国法律，分别于这些国家取得专利权，且其权利内容和效力仅在该制定国领域内得以承认，按照此理论，上述权利穷竭仅适用于国内，但是对于进口国的专利权仍然构成侵权。 　　 　　　　3．“权利限制”理论。该理论是最近有学者提出的一种折衷的观点。该理论指将权利限制原则应用于平行进口问题，是在一定的条件下，限制权利人依照本国取得的知识产权阻止平行进口，使平行进口问题在一定条件下与权利用尽、合理使用、强制许可等制度一起，成为权利限制原则各自独立、各不相同的表现形式。 　　 　　　　对于上述三种观点，笔者赞成第二种观点。因为两个专利权是相互独立的，且是分别受到两国法律保护的不同客体，所以权利人在一国行使权利后，其权利在该国内已告穷竭，但是如果他国进口商将此专利产品进口到另一国市场上，该行为不构成对出口国专利权的侵犯，但是却构成了对进口国专利权的侵犯。 　　 　　　　如果仅基于上述法理分析，我们可认为专利产品的平行进口侵犯进口国的专利权。那么，对于平行进口的行为似乎应当予以禁止。但是各国在解决平行进口问题所采取的对策却相差很大，我们不妨先看