整合思维6.1-6.4充足的思考ppt讲稿讲述.pptx

6.充足的思考：推理 主讲人： 一个合适的推理： （1）前提与结论相关 （2）推理依据的充足 用个人攻击、情感或者威胁来论证 经常运用的无关谬误： 利用无关的权威来论证 利用“大家都这样”的观点来论证 用一种理论或原因来论证一切 当小明提出了一个很合理的关于基础设施建设的提议的时候，小红说她不相信任何小明说的话，因为小明不爱国，经常批评政府，不懂得感恩。（人身攻击） “我知道人们说考试作弊不好。但是谁考试没做过弊，所以没事。” （“大家都这样”的观点） 在中国的社会问题，不管什么现象都归结为“体制”、“国情”、“中国特色”。 （“刺猬式”论证） 小红不知怎么反驳进化论，于是就说：“某人是物理学家，他觉得进化论是错的。” （无关权威） 1.找具体的中间环节（218页） 他父亲是餐馆服务员，所以他学习不好不是他的错。（前提结论不相关） 餐馆服务员的收入低，他父亲没有其他收入，所以家庭贫穷。他不能吃好，经常饿和疲倦导致他在学校学习时精力不集中，成绩比其他孩子差。 （前提和结论相关） 2.相关是相对的；相关性要根据实际的语境、 对象、目的来确定（219页） 3.前提不应该依赖于结论 比如：上帝存在，因为圣经是这样说的。（220页） 引用权威观点论证的相关性问题时的错误： 1.断章取义的引用 2.所引用的观点和理论不适合 现在所讨论的问题和情境 1.断章取义的引用： 断章取义的名言： 知识就是力量。（培根） （理解：培根认为拥有知识真的很重要！！） 原句 知识就是力量，但更重要的是运用知识的技能。 （培根想要强调的是运用知识的能力！！） 2.观点和理论不适合问题和情境（221页） 1990年，美国国际经济研究所所长断言，新自由主义理论适用于一切开展经济改革的发展中国家。 但是事实上新自由主义理论不仅带来了沉重的社会后果，而且带来了社会动荡和经济危机。 1994：墨西哥金融危机 1997：东南亚金融危机 演绎推理：有效性 归纳推理：结论的高概率 其他推理：最好的论证 归纳推理：从个别、过去的例子推论到普通的、包括 未来的论断（223页） （归纳推理包括统计归纳、类比推理、因果推理） 演绎推理：从普遍的论断，推理到具体的事例上（224页） 确定性和可能性是区分演绎和归纳的标准 回溯推理：达到最佳解释（226页） 实践推理：达到综合最佳的结论（227页） 三步骤模式：（228页） （1）找出论证，将它标准化 （2）区分论证的推理类型 （3）根据推理类型来运用相应的标准评价论证 （1）充分性标准是相对的： 一要看前提的力量和范围 二要看结论的力量与范围 （2）知识是内容与可靠性的结合 苏格兰的羊：物理学家和逻辑学家背道而驰 物理学家、数学家和逻辑学家首次访问苏格兰，透 过火车的窗户他们看到一只羊： “瞧”，物理学家喊道，“苏格兰的羊都是黑的”。 “不对”，数学家打断他，“苏格兰至少有一只羊 是黑的”。 “不对”，逻辑学家说，“苏格兰的羊至少有一只羊 的一边是黑的”。 苏格兰的羊这个故事显示了推理内容与可靠性的反比关系 科学的推理是内容与可靠性的结合，这是我们 评价论证和认识的基础。一个好论证的前提和 结论，既不能虚假也不能空洞，不能以牺牲一 者来追求另一者。 6.3.1 判断相关性 6.3.2 准确理解有效性 6.3.3 检查有效性：寻找反例 6.3.4 检验推理的形式 6.3.5 几个深受喜爱的无效形式 教授：现在