萎靡的当代民族文学批评.pdfVIP

总25卷 第8期 西南民族大学学报 ·人文社科版 V01．25 N 0．8 2004年8月 Journal of Southwest University for Nationalities．HumanitiesSocial Sciences Aug．2004 萎靡的当代民族文学批评 姚新勇 (暨南大学中文系，广东广州 510632) 摘要：当代民族文学批评和研究的不振状况，存在已久，虽对此有着断断续续的批评，但却从未有过全面的分 析和整体把握。而本文正是要通过具体的分析，全面地揭示存在于-3代民族文学批评中的主要问题：宏观研究方 面体系性、理论性学科意识的严重匮乏，“报告体”对宏观性研究的束缚；微观批评方面批评意识的缺乏和对文本的 结构性把握的缺失。此外，作者的汉民族文化身份与“中国文学”研究者的双重身份，为这篇文章带来了特殊的意 义。 关键词：民族文学；宏观研究；微观批评；文化身份 中图分类号：I292．7 文献标识码：A 文章编号：1004--3926(2004)08__0l56—06 从上世纪八十年代中期开始，一直到当下，对当 像“萎靡的民族文学研究”这样的话，似乎不是一个 代少数民族文学批评和研究④况的不满一直存在②， 汉文化身份的研究者有权说的。涉及到异民族问题 但却一直缺乏专门的全面分析，所以我相信这个题 或与异民族成员谈话时，应该注意文化禁忌。我并 目会引起一些人的不满；如果读完这篇文章看到了 非是一个不懂文化禁忌、自以为是的汉人。少年时 我对当代民族文学的近乎全面的否定之后，那么遭 的生活环境与经验早已教懂了我这点；而且也已记 遇的可能就不是一些人的“不满”。我可以以事实 住了乌热尔图先生对“声音盗用”的义愤⑤，张承志 就是如此来回答可能遭遇的不满，但我却不能不正 先生关于要懂得对异民族适时的尊敬缄默的指点。 视这样的质疑：“你有什么资格做出如此的妄评?” 尽管我曾对乌热尔图先生的文章提出过商榷，不认 这关于资格的质疑可能包含两个方面。首先，你是 为存在纯粹的民族“自我声音” ，但是如果少数民 一 个半路出家的当代文学研究者和当代文化批评 族文学只是属于少数民族的文学，那么尽管我自认 者，而且一直关注的是汉文化领域，现在偶然游荡到 为要说的是事实，我恐怕也会保持沉默的，既然不少 少数民族文学领域，连开口发言的能力恐怕都还不 民族作家和研究者已经意识到了当代民族文学批评 具备，哪有资格一笔就将整个当代民族文学批评抹 欠佳的状况，相信他们中终会有人无法忍受，会像我 煞呢?不错，我是晚来者，但不一定就比圈子里的人 这样直言不讳大声批评的。然而，中国的少数民族 或早到者缺少开口的资格，只要我的这种整体评价， 文学不只是属于少数民族的文学，它至少还有另外 是认真考察、阅读后的结果，只要它能概括绝大多数 两层含义：中国少数民族文学是相对汉族文学而言 评论和研究文字它就是准确的④。我所可能面临的 的，中国少数民族文学是中国文学的有机组成部分。 第二重资格质疑，可能是我的汉族文化身份。记的 既如此，我作为一个中国文学的研究者，不仅不应该 几年前，《南方文坛》曾向多位民族文学界的重量级 自动排除于中国少数民族文学研究之外，而且应该 人物问过这样一个问题：“有研究者认为，一个民族 主动关注少数民族文学的创作和研究。在文学研究 的文学只能由本民族的作家所创造，而不能由汉族 的实践中，民族文学被忽视的情况大量存在，早已遭 或其他作家替代；而且，更大程度上应该由本民族的 到民族作家和批评家们的批评。我将这种批评解读 作家