a深部非线性力学问题的工程对策.docVIP

深部非线性力学问题的工程对策 马小钧 [中煤能源集团大屯煤电公司，江苏 徐州 221611] 摘 要 在分析深部巷道工程变形破坏形态、特点和失稳机理的基础上，提出了均压、等强、高阻、让压、外柔内刚的深部巷道支护原则。分别对深部巷道底臌、肩角非对称破坏、大断面交叉点失稳、沿空小煤柱失稳等破坏形式，提出了以调整应力场和加固围岩为中心的控制对策。提出了二次支护的时机问题，并分析推导了单侧收敛控制依据。 关键词 深部支护 非线性 非对称 应力场调控 让压锚固 围压 ----------------------------------------------------------------------- 1 引 言 国民经济的持续高速发展对能源的需求日益增加。作为第一能源的煤炭，开采强度呈非线性增长态势，浅部资源日益枯竭。国内外业界相继进入深部资源开采阶段。随着开采深度的不断增加，工程灾害如冲击矿压、矿压显现加剧、巷道围岩持续大变形、流变、煤与瓦斯突出等动力灾害日趋增多，对深部资源的安全高效开采构成巨大威胁。因此，如何实现深部资源的安全开采已成为井工开采无法回避的现实问题。深部开采的工程岩体力学问题则是人们首先要面对的问题。 2 深部巷道变形破坏特点 深部巷道变形破坏的突出特点是：非线性、非对称性、流变性、大变形。煤系地层法向空间分布是非均质性的，同时，煤层往往又是按一定角度赋存的，这就决定了煤岩层物理力学性能相对于巷道工程断面而言是非对称的——赋存条件的非对称性；除铅垂应力场外，巷道还受构造应力场和采动应力场的影响，而构造应力场和采动应力场往往是非对称的。赋存条件的非对称性与应力场的非对称性的共同作用，是导致巷道工程非对称性变形的根本原因。其实，浅部同样存在非对称性变形问题，只是浅部应力等级低而表现不突出。 浅部低应力环境下，应力场强低于围岩强度，变形呈线弹性。当巷道工程深度达到一定水平，赋存于高应力场作用下的工程围岩，一旦被开挖，围岩由三向应力状态转变为二向甚至单向应力状态，应力状态恶化，强度迅速衰减；开挖引起围岩应力场重新分布和集中，导致岩石内部微裂隙持续扩张而损伤，岩石的弹性模量渐次衰减；两者共同作用的结果是，围岩进入非稳态过程，持续损伤累积直至破坏。岩石弹性模量的衰减，标志着围岩变形进入非线性应变软化阶段（图1中CD段），于是呈现出流变性和大变形特点。三轴实验结果也表明，随着围压的增大，围岩的脆性逐渐减小、延性逐渐增大，证实了深部高应力环境下脆性围岩表现出流变性的事实。 图1 岩石的单轴应力--应变曲线 2.1 深部巷道的破坏形态 随着开采深度不断增加，围岩应力水平逐渐增高，加之采掘扰动、构造应力和软弱岩性的共同作用，深部工程的地质灾害频出。大巷的变形破坏特点是，非对称性底臌、帮脚失稳塑性挤出导致水沟挤裂甚至上沿闭合、肩角剪张性破坏，局部大巷底臌量在900mm以上，（图2～4）。交叉点的变形破坏特点是，交叉点“牛鼻子”张性裂缝或“X”劈裂进而失稳，导致顶板开裂网兜拱出（图5）。顺槽的变形破坏特点是，在采动超前压力作用下大量小煤柱整体向内位移、高帮网兜凸出，底臌量800～1200mm，顶底板闭合速度达到20～30mm/d。两帮最大收敛量达2200mm，其中小煤柱整体向内位移占收敛量的90%之多（图1～6）。 底臌后的水沟闭合 非对称性底臌 卧底900mm后的巷道 图2 底臌大变形 软弱层位处失稳 底角塑性挤出 底角失稳 图3 帮脚失稳 变形后的肩角 大巷块状崩落（塑性铰出现） 肩角塑性鼓出 图4 拱部肩角非对称性失稳形态 交岔点处的X形共扼裂纹 交岔点处的张性裂纹 返修后的交岔点 图5 交岔点破坏形态 2.2 巷道失稳机理分析 深部高应力环境下，工程岩体因开挖卸荷，差应力增大，弹模降低，结构面产生剪切滑移引起剪胀扩容，是深部围岩失稳进而变形破坏的主要原因。 2.2.1 巷道底臌的机理 国内外学者对底臌的机理做了大量研究。底臌主要有三种基本类型：一是膨胀性底臌，这与底板岩石的成分有关，巷道底板岩石含蒙脱石、伊利石或其混层等膨胀性软岩成分时，则表现为遇水膨胀型底臌形式（图6a）；二是塑性挤出型底臌，这与应力环境和巷道跨度大小有关，主要表现在近水平赋存条件下的大跨度岩石大巷的对称性底臌（图6b）；三是弱面错动型底臌，倾斜岩层结构弱面在巷帮压应力作用下产生相对错动滑移，引起底臌，主要表现在倾斜赋存条件下岩石大巷的非对称性底臌和沿底板施工的顺槽下帮底煤沿底板层面的滑移挤出（图6c）。再就是其不同组合形成的混合型底臌。 （a）遇水膨胀性底臌 （b）塑性挤出型底臌 （c）结构弱面错动型底臌 图6 底臌类型 2.2.2 巷道交叉点失稳的机理 交叉点“