C论文例子.docVIP

2007高教社杯全国大学生数学建模竞赛 承 诺 书 我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则. 我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人（包括指导教师）研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。 我们参赛选择的题号是（从A/B/C/D中选择一项填写）： C 我们的参赛报名号为（如果赛区设置报名号的话）： 所属学校（请填写完整的全名）： 江西财经职业学院 参赛队员 (打印并签名) ：1. 王 腾 2. 张晓婉 3. 马省伟 指导教师或指导教师组负责人 (打印并签名)： 徐 思 日期： 2007年 9 月 24 日 赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）： 2007高教社杯全国大学生数学建模竞赛 编 号 专 用 页 赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）： 赛区评阅记录（可供赛区评阅时使用）： 评 阅 人 评 分 备 注 全国统一编号（由赛区组委会送交全国前编号）： 全国评阅编号（由全国组委会评阅前进行编号）： 手机“套餐”优惠几何 摘要 当今社会科学技术迅速发展，手机已成为人们日常生活中的必要交流工具之一。在资费的价格战中，各运营商都相继推出了各种品牌的“套餐”。本文对中国移动公司现行的资费标准和北京的全球通“畅听99套餐”、上海的“全球通68套餐”等资费方案进行了比较分析。 对于问题一，本文用分段函数的形式列出了北京的全球通“畅听99套餐”、上海的“全球通68套餐”共8种方案的话费计算公式。然后分别找出8种方案和选择不办套餐共9种方案的临界值，就可以得出客户在一定的通话量范围内应该选用那种方案比较好。 对于问题二，我们以本地主叫单价、国内长途单价、国内IP长途单价、短信资费、本地接听、月租(最低消费)等做为评判标准，分别用层次分析法和模糊综合评判建立数学模型，对北京、上海推出的“套餐”方案和现行标准做了比较和评判。 首先，利用层次分析法，在构造准则层对目标层的成对比较矩阵时，我们对电话较多的用户和电话较少的用户分别构造了2个矩阵以体现人们对于各个指标的敏感性差异。因而，层次分析法得到2类人对于各套餐的组合权向量，分析结果得到，不论通话量是偏多还是偏少的用户，选择上海全球通推出的套餐都是最优惠的。 然后，利用模糊综合评判法，仍然选择以上评判准则。在构造出模糊评判矩阵后，我们分别对3类用户（电话较少的用户；电话较多的用户；IP长途通话多的用户）设置不用的权重。得到这3类用户最适合的套餐。分析结果，我们发现前2类用户选择上海全球通推出的套餐都是最优惠的，第3类用户选择北京全球通推出的套餐最优惠。 对于问题三，我们用问题二中构造的2个模型来评判这个新的资费标准。把这个新的全球通资费标准与北京和上海全球通推出的套餐资费标准进行比较，分析结果发现，虽然新资费标准受欢迎程度有所提高，但是竞争力还是不如原上海全球通推出的套餐。 对于问题四，为了设计一种使得选择这一套餐的手机用户和运营商能达到双赢的资费标准，我们从本地接听、本地主叫、国内漫游资费和本地长途资费等因素设置优惠，最终构造了一个优化模型，从而求解出最佳的套餐方案。 关键词 手机套餐；资费标准；层次分析法；模糊综合评判；优化模型 一 问题的分析和提出 问题一：本题要求我们给出北京、上海共8种套餐方案的资费记算方法，并判别出不同通话量用户应该选择哪种方案比较优惠。 问题二：本题要求我们找出分析每种方案的