地磁场长期趋势变化与地震之关连性.docVIP

地磁場長期趨勢變化與地震之關連性 陳界宏1 劉正彥2 顏宏元1 1.國立中央大學地球物理研究所 2.國立中央大學太空科學研究所 摘要 藉由中央研究院於1988年所架設的八個地磁觀測站資料，將所有的資料利用月均值或是年均值對IGRF的地磁參考場做比對，來分析地球磁場的長期變化可以發現，大趨勢上IGRF和觀測到的結果幾乎相同，但是IGRF卻在局部的地方無法顯現與地震相關的資訊，而觀測站的資料，早在1997年也就是大地震發生兩年前就有很明顯的變化，再加上與其他的地區利用同樣的數值方式比對，零線分析法用於磁力異常與大地震（M6.0）的發生有高度的關連性。 前言 地磁場是目前觀測地震前兆的熱門項目之一，台灣地區的地磁觀測時間由1988～2001年，使用質子磁力儀（Ｇ-856,靈敏度為0.1nT），來觀測地球的全磁場強度F (Yen et al., 2004)。 大地震發生前，因為應力在岩層內長時間的累積會造成地磁場的改變。過去有許多大地震伴隨的地磁異常現象被觀測到。近來，有利用ULF (Ultra Low Frequency) 法分析地磁場Z方向分量，成功的預測地震於15至30天後發生。而Zeng et al. (2001)提出利用零線(zero isoporic)方法分析地磁場各分量資料，有效的使用於日本、土耳其與中國大陸，並且推測大地震發生的位置，成功的在兩年之前就偵測到地震規模大於6.0的地磁異常前兆現象。 台灣為處於西太平洋地震帶，大地震發生的頻率很高，藉由這樣的資料與得天獨厚的地理位置，將大地震發生的時間與長期前兆發生的時間進行計算與比對。 研究方法 將每小時的觀測值做平均，得到時均值(hourly value)，再將每天24個時均值做平均，會得到日均值(daily value)，再將一個月內所有的日均值做平均，便會得到月均值(monthly value)，將一年中12個月的月均值做平均便會得到年均值(yearly value)( Chapman, 1940)，由於台灣地磁場資料的連慣性不佳，僅能使用年均值作為分析的依據，這樣不但有利於異常的資料的資訊隱藏於年均值中，且不失其本質。 將IGRF（DGRF 2000 / IGRF 2005）與各觀測站的年均值做一比對可以很清楚的發現，IGRF從1988年至2001年止，一直維持增加的狀態，而台灣地區的觀測站於1997年前與IGRF的參考場趨勢是近於雷同的，但是於1997年後，台灣各站的年均值，每年變化量很小，並且非常接近Zeng所定義的Zero isoporic（ZI, 5 nT/yr ~ -5 nT/yr）（圖一）。於1997年到2000年三年的變化中，除測站LY沒有資料，及測站YL的觀測站為9.26nT超過 |5| nT外，其餘的觀測站皆落於ZI之內，這個結果對照於1999年的集集大地震的發生的話，恰好符合零線出現於大地震發生前兩年左右。 零線分析法(zero isoporic method) …………………………………………………………(1) 其中T為全磁場，也可以使用其他6個分量及轉換函數A、B n為年, m為月 由於資料不連貫，並配合台灣僅有的全磁場資料，所以將上式修改成 ……………………………………………………(2) 藉由這樣的修改，以每年的年均值變化量便可以判斷異常是否存在於台灣周圍，藉以推測未來的1～2年是否為地震活躍期。將1988年到2001年的地磁變化繪製於圖二，可發現1997年台灣地區就處於全磁場每年的變化量小於5 nT的地區中，集集大地震更是發生於1999年所繪製的台灣地區年變化圖的零線彎曲的位置(圖二)。 將所有的觀測站的月均值利用式（3）進行計算，由圖三中更可以很清楚的了解，全台灣的觀測平均值於1996.5年急速下降，一直到1997.5年為止，之後過了兩年則發生了集集大地震，這在在說明，地磁場的長期變化，的確受到大地震的影響，且影響的時間可能長達2年。 ………………………………….(3) 結論 IGRF的變化趨勢和台灣的觀測站雷同，但是與大地震的發生並沒有明顯的關連性。 零線分析法除了適用於中國大陸、日本、土耳其，也適用於台灣地區。 大地震發生前兩年，該地區的地磁場會呈現小於5 nT的年變化量。 重要參考文獻 Chapman. S. and J. Bartels, 1940. Geomagnetism. Yen, H. Y., C. H. Chen, Y. H. Yeh, J. Y. Liu, C. R. Lin and Y. B. Tsai,Geomagnetic fluctuations during th