执行程序中追加出资不实股东的六大疑难问题.docxVIP

[原题]执行程序中追加出资不实股东的六大疑难问题版权声明法客帝国按作者|范向阳[最高人民法院]来源|作者赐稿并授权法客帝国刊发转载须在文首醒目注明作者和来源本文原刊载于最高人民法院第二巡回法庭范向阳法官的微信号“范向阳法律评论”，范向阳法官赐稿并授权法客帝国(Empirelawyers)经编辑处理后予以刊发。法官个人开办微信公众号的并不少，最高人民法院法官以实名开办的公众号也有多个，但以个人文章和承办案件裁判文书为主要内容的法官公众号并不多，推荐大家订阅。延伸阅读：点击→ 范向阳:能否在执行程序中追加出资不实股东为被执行人点击→ 范向阳:追加出资不实股东作为被执行人的4个必备条件点击→ 最高院判例:公司高管擅以公司为其个人债务担保有效点击→ 最高院:驳回陈发树再审申请,梦碎云南白药损失数十亿点击→ 判决仅确定夫妻一方为债务人时,能否执行另一方财产?点击→ 对未登记房地产的强制执行及协助执行操作实务点击→ 经验:被执行人(企业)规避执行时的几个反制措施点击→ 对企业法人强制执行与破产程序衔接的4个问题讨论点击→ 最高院判例:《公报》案例不能作为审判参照依据点击→ 最高院公报:重新理解金钱质押,认可账户质押合法性?点击→ 在微信上咨询律师法律问题的10个正确姿势(推荐阅读)完整目录一、以需要登记的财产出资但未办理登记过户手续的股东追加问题二、股东能否以其对公司债权抵充出资问题三、瑕疵股权转让后股东的追加问题四、增资扩股中的股东追加问题五、资本公积转增股本中的股东追加问题六、未至出资缴纳期限的股东追加问题[法客帝国(Empirelawyers)出品] 一、以需要登记的财产出资但未办理登记过户手续的股东追加问题案例：香港荣昌贸易公司（下称荣昌公司）系在香港注册的具有独立法人资格的公司，股东为王光等人。1987年荣昌公司在深圳独资设立了具有独立法人资格的荣泰（深圳）制衣厂（下称荣泰厂），王光任董事长和法定代表人。因与H省大道企业集团深圳公司（下称大道公司）经济纠纷，甲市中级法院终审判决荣泰厂偿付大道公司货款本金306万余元及相应利息。因荣泰厂无可供执行的财产，1998年11月28日甲市中级法院以登记在王光名下位于春风路1号的春风大厦1栋第五、六楼的房产，已被荣昌公司以注册资本形式注入荣泰厂，但却一直没有办理过户手续属于出资不实为由，裁定追加王光为被执行人。以土地等需要登记的财产出资但未办理过户手续在实践中比较常见，是否一律需要认定为出资不实并不能一概而论，应当区分为两种情形：1、如果这些财产不存在权利瑕疵，本身可以办理办理登记过户而没有办理登记过户的，依照查封规定第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，股东同意前述财产作为出资投入公司应当视为其认可该财产属于被执行人，人民法院可以直接对该财产进行执行即可，不需要追加被执行人，这一点和公司法司法解释(三)关于此问题的规定殊途同归。该司法解释第十条规定，出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续；在前述期间内办理了权属变更手续的，应当认定其已经履行了出资义务。2、如果前述财产存在不能办理登记过户的权利瑕疵，例如是违章建筑根本不可能办理过户登记手续的，则应当认定为出资不实，可以追加该股东为被执行人，在出资不实的数额范围承担赔偿责任。就本节所述案例而言，第一，甲市中级法院直接在执行程序中认定登记在案外人名下的财产为被执行人财产，有违程序公正。执行程序中应坚持形式审查原则，不动产登记在谁的名下就应视为谁的财产，如果债权人认为登记虚假，可通过提起撤销权诉讼或者代位权诉讼，撤销虚假登记并登记在被执行人名下之后，执行法院方能执行。如果执行程序直接认定登记在第三人名下的房产为被执行人的财产，有以执代审之嫌，剥夺了案外人的程序救济权利。第二，涉案房地产作为注册资本注入荣泰厂是出自王光的个人自愿，在六楼房产仍然登记在王光名下时，甲市中级法院直接把该房产作为荣泰厂的财产执行也缺乏相应的法律依据。这是因为，在我国，不动产所有权的移转乃是一种要式法律行为，当事人除了有转移不动产所有权的合意之外，还必须履行一定的不动产的登记手续，方能产生所有权移转的法律后果。也就是说，只有该房产从王光名下转移登记到荣泰厂名下之后，才真正成为荣泰厂的财产，在此之前，荣泰厂对王光所享有的不过是过户登记请求权而已。所以，执行法院只能依到期债权程序，在王光本人没有异议的情况下对涉案房产进行执行。第三，作为并不负有出资义务的王光，即使其曾经答应将其房