14以《戊戌变法史事考》.docVIP

14以《戊戌变法史事考》为例试述现存戊戌变法档案的特点及其功用。 15、以《戊戌变法史事考》为例试述档案史料在历史研究中的功用。 档案史料在历史研究中的功用： 有助于我们了解戊戌变法的时间、过程、原委，对先前研究进行补证修正。了解历史上的真实状况。 例如：《戊戌变法史事考》中作者利用大量的谕旨史料来验证了光绪皇帝八月初一召见袁世凯事件中种种存疑的问题并对之进行补遗。问题一：袁世凯提升有无慈禧太后批准？此时虽然没有直接的档案，但是茅海建提出（一）慈禧太后知道要召见袁世凯，因为七月二十六日徐致靖保袁折上，电报称：“着传之袁世凯，即行来京陛见。”军机处将该折呈交慈禧太后。 （二）此时光绪一直住在圆明园。清代《起居注》八月初一日记，“上诣乐寿堂慈禧皇太后前请安，奉皇太后早晚膳，还驾玉澜堂。”（三）如果慈禧对袁世凯有恶意那么不会把北洋大臣的重任交给他。正因以上几点，作者推断，袁世凯的晋升得到了慈禧太后的批准。 问题二：袁世凯的升迁有无引起后党警觉？作者引用当时的密旨：“董福祥所部甘军分扎正定、定州一带，除何德彪所统六营移驻山海关，其余各部均由董督率领，认真操练，必成劲旅。”作者由上认为，一、荣禄没有造谣二、荣禄调兵是为了防止与俄国开战而并非为了制止袁世凯。三、董军并未出动。 有助于我们了解戊戌变法的各种政策，比如政治上,提倡广开言路,鼓励军民上书言事,裁撤闲曹和冗员,选拔人才在文教设立京师大学堂,奖励私办学堂,废除八股,改试策论,选派学生出洋留学等。以及戊戌变法期间司员士民的上书情况以及他们对于戊戌变法的看法。（大多数为反对观点） 《戊戌变法史事考》作者认为，在百日维新的上书中，出康有为等个别人的上书形成了政治决策外，其他人的上书不过交给相关衙门答复，但是这些文书也有其作用，可以了解当时的政治情况。 引用刘光第奏折：“皇上现在奋发有为，改图百度，裁官汰冗，节费练兵，改科举之文，下诏求文，令州县士民均得上书言事，民气大振。”作者得出的结论是，外省官员上书者甚少，上书者对西学都不甚了解。 有助于我们了解百日维新之内，清朝统治着对外观念的调整。 作者通过七月二十二日军机处《随手档》“发下墨笔致日本国国书底稿一件，”军机处记在使用大字顶格书写，可见是光绪皇帝亲拟。光绪皇帝在文书中屡次提到“东方时局”，“东方大局”，想要与日本共同友好，这在以前的国书中不曾出现。表明光绪皇帝想加强中日两国关系。 戊戌政变前后中国与日本的关系。 《明清档案学》秦国经 1 档案是历史研究的前提条件。 历史研究是一门十分注重实证的学科，大量搜集、运用史料特别是第一手史料是历史研究的必要前提和科学方法。梁启超在其《中国历史研究法》中说：“史料为史之组织细胞，史料不具或不确，则无复史之可言”；历史学家傅斯年说：“一分材料出一分货、十分材料出十分货、没有材料便不出货”。历史研究的困惑常常在于史料收集不全，研究工作无法展开或持续。档案是在战争和活动中产生的原始记录，具有珍贵的史料价值。与其他一般史料或文献相比，档案在载体形式和记录内容上有原始性和直接性特点，更加接近历史的真实。因此，档案是历史研究珍贵的第一手史料，可以直接作为历史研究的材料和证物。“历来的实践证明，历史研究不能只靠一些间接的材料，必须以可靠的资料，特别是以档案为依据， 才能准确地阐明历史事件， 科学地总结历史发展的规律”；“档案，对研究历史的人来说，那就是粮食啊！ ” 2 档案为历史研究提供了确切依据。历史研究需要可信的档案史 料。自从人类有文字记载的历史以后，作为人类活动的重要组成部分， 在历史文献中占据着重要地位和份量。我国古代浩若烟海的历史典籍 中，对战争及活动均有大量的、客观的记述，有的史籍整篇就是对人 物、谋略、进攻防御、征战杀伐等的详细描绘。商、周时期开始专设史官，负责记述历史、保管史籍，此举延续后世。这些史籍及史官也被看做是我国早期的档案及档案工作者。近代，特别是解放后，我国逐步建立了完整的档案工作体系，档案得以妥善保管，所有这些档案反映了历史发展的全过程，记录了活动的真实过程，因而成为后世研究历史的重要依据。20 世纪80 年代以来，国家开始分批公开历史档案，正是由于这些珍贵档案的运用，历史研究取得了丰硕成果，完成了一批代表当代中国历史研究水平的重要著作。 3、只有档案才有可能描述真实的历史过程。历史是不同政治集团 武装斗争的历史，不同的利益需求决定了档案的存毁与保密。因此，历史研究往往是局部的、具体的，研究者在现有史料的基础上可能无法讲述较为完整的历史过程， 对历史真相的认识注定是一个渐进的、艰难的探索过程，研究工作客观地增加了对档案史料的依赖。而随着档案的降、解密，大量珍贵档案史料会不断开放与公布，重要史实被“揭密”，人们才有可能获得一幅相对接近真实的历史画面，才有可能对过去的历史进行比较全