LED路燈照明示范项目方案稿.docxVIP

東聚電子電訊制品有限公司 LED照明系统改造项目 方 案 東莞市台達能源科技有限公司  目 录 一、 现有照明系统的不足与高效LED照明系统的优势……………………3 二、 高效LED光源替换方案及与原光源使用经济对比案例分析…………4 三、 照明系统改造后经济分析图表……………………………………… 6 四、 参考资料………………………………………………………………9 五、 售后服务………………………………………………………………13 一、现有照明系统的不足与高效LED照明系统的优势 1、现有照明系统的不足 1）目前灯源的使用寿命短，更换较为频繁，常因電工人員未及時更換致現場抱怨； 2）室内照明系统电费支出比例较高，有充分的节电、降低成本空间； 3）现有全部光源为热光源，有发生高温自燃的潜在隐患； 4）现有全部光源自身的技术缺陷，使其在工作中有频闪、光衰快，不利于员工长期用眼工作。 2、高效LED照明系统的优势 1）高效光源使用寿命超长。 LED高效照明光源的使用寿命可达40000小时，正常使用的可达5年之久，将极大减少灯具更换次数与人工维护成本，长时间保持照明系统无缺损运转。 2）高效照明光源低温光效高，消除隐患。 LED高效光源为冷光源，功耗极低，自身不产生高热，线路整体负荷低，而且防爆、防震，更加安全可靠，消除隐患。 3）LED高效光源无频闪，长期用眼工作不疲劳，有利于保护员工健康；光源工作时不产生紫外线、红外线，不招引蚊虫。 4）LED高效光源功耗超低，节约费用。 经过实地测试，在照明度不低于目前原有光源情况下，LED光源工作功耗超低，经精确测算可节省70%的照明电费支出，节约固定经营成本的支出。 二、高效LED光源替换方案及与原光源使用经济对比案例分析 以下分析均以满足目前点亮时间及不低于目前照明度要求为前提。 2.1. 一期二樓采用20W T8-LED管灯替代36W T8/28W T5直管荧光灯计算分析。注：点亮时间为22小时 对比项目 市电供电 参数对比及消耗说明 2050盏LED管灯 1350盏T8 36W直管荧光灯 700盏T5 28W直管荧光灯 配置参数说明(1:1更換，其中T5支架需更換為T8支架) 光源功率 20W 36W 28W 达到照明要求 工作电压 220V 220V 220V 220V 实际功耗 20W 40W 28W 整流器功率+线损 平均照度(75CM工作台) ≥700Lux ≥500Lux LED低衰减，荧光灯衰减率高，六个月后达不到LED的照度 光照角度 140° 360° 360° LED为单向发光，光利用率可达到98% 工作寿命 40，000小时 8，000小时 8，000小时 LED寿命长5倍 日耗电量 0.44度电/盏 0.88度电/盏 0.62度电/盏 LED不需要带镇流器工作，荧光灯带镇流器造成功率因数低实际耗电量更高。 计算方式 日耗电量/盏×355天×0.8元/度(按每天照明22小时计算) 年耗电费 124.96元/盏·年 249.92元/盏·年 176.08元/盏·年 年省301.04元/盏·年 年维护费用 3内年免维护(实际理论寿命为5年) 14.74元/盏.年 14.74元/盏.年 (光源+线缆+人工维护+燈管處理費) 运行经济回报分析 LED管灯前期总投入增加费用 2050盏×200元 1350盏×34元 700盏×34元 光源9元+整流器25元 410,000元 45,900元 23,800元 LED前期投入增加费用 2050盏LED管灯/年节省费用 2050盏×124.96元 1350盏×249.92元 700盏×176.08元 每年运行电费费用 0元 1350盏×14.74元 700盏×14.74元 每年维护费用 256168元 357,291元 133574元 每年运行总费用 234,697元 每年节省费用(电费+维护费) 2050盏LED管灯投资回报周期 1)LED前期改造总投入回报周期为20.96个月: 410,000元(前期总投入)/ 234,697元(每年节省费用)= 20.96个月 2)LED回收投资成本后每年还可节省约234,697元 LED光源前期总投入可以在21个月内通过节省电费和节省维护费用收回前期投入增加成本。按21个月后每年仍节省费用234,697元和LED光源整体5年使用计算，LED管灯光源回收投资成本后，还可以节省762,765.25元人民币。 分析结论 采用LED光源节省运行费用47.8%以上,寿命长,维护成本低,节能降耗显著.而且在新装LED管灯工程上,更能节省前期电缆敷设和减小变压器功率等成本,可见采用LED光源比传统荧光灯的节能降耗优势更大,前景广阔.符合国家节能环保相关政策. 2.2. 一期三樓采用2