岩性差异对岷江龙门山河段剖面样式的影响.pdfVIP

2014 年 6 月第 34 卷第 2期 四川地质学报 Vol.34 No.2 Jun.，2014 187 岩性差异对岷江龙门山河段剖面样式的影响 陈 浩 1，李 勇 2 （1.绵阳师范学院 资源环境工程学院，四川 绵阳 621006； 2.成都理工大学 油气藏地质及开发工程国家重点实验室，四川 成都 610059） 摘要：在岩性构成复杂的岷江龙门山河段，河谷两侧龙门山山顶面主要坡折点与岩性界线基本对应，但河 床剖面上没有表现出明显的与岩石抗蚀界限相对应的阶梯状变化。研究结果表明，龙门山地区线状剥蚀速率是 面状剥蚀速率的 2.1 倍，河床表面因岩性差异形成的原始地貌陡坎被水流剥蚀殆尽，从而导致该区域河床剖面样 式与山顶面剖面样式存在显著差异。 关键词：岩性差异；剖面样式；岷江；龙门山 中图分类号：P512.2 文献标识码：A 文章编号：1006-0995（2014）002-0187-03 DOI：10.3969/j.issn.1006-0995.2014.02.006 发源于岷山西缘弓嘎岭的岷江干流河道沿岷江断裂展布方向南流，进入茂县后，流向由近南北向北 东—南西向偏转，河谷的位置与汶川—茂县断裂的位置基本重叠。自汶川县玉龙镇之后，岷江进入汶川 —茂县断裂与北川—映秀断裂所夹持的后龙门山地区和北川—映秀断裂与彭县—灌县断裂所夹持的前龙 门山地区。流经龙门山地区的岷江河段（玉龙—都江堰以东河段），河床基底及河谷两侧谷坡岩性构成复 杂，本次研究主要分析岩性对岷江龙门山河段剖面样式 的控制作用，并以此为基础，探讨该区域水系演化模式 对岩性差异的响应机制。 1 河床基底岩性特征 总体来看，岷江上游水系展布于松潘—甘孜褶皱带 （河源—玉龙河段）和龙门山断裂带（玉龙—都江堰以 东河段）两个构造单元之上。河源—玉龙河段河床基底 岩性较为单一，主要为中生界砂岩、灰岩和前中生界变 质岩、碳酸盐岩。玉龙—都江堰以东河段河床基底岩性 构成复杂，位于后龙门山地区的玉龙—映秀河段河床基 底主要由彭灌杂岩（主要成分为前中生界花岗岩，含少 量闪长岩）构成，岩性硬度较大，普氏硬度系数达到 18； 位于前龙门山地区的映秀—都江堰河段干流河道流经彭 灌飞来峰群，河床基底主要为古生界碳酸盐岩（以灰岩 为主），普氏硬度系数大致为 15；岷江干流切过彭县— 灌县断裂后，向东进入成都盆地，河床基底主要由侏罗 系—白垩系红层及第四系松散堆积物构成，普氏硬度系 数大致为 6（图 1、表 1）[1～3]。从图 1 也可以看出，岷 江龙门山河段河谷两侧谷坡岩性与河床基底岩性基本一 收稿日期：2013-08-01 基金项目：国家自然科学基金资助项目40972083 作者简介：陈浩（1977—），男，四川三台人，博士，讲师，主要从事构造地貌与第四纪环境研究 图 1 岷江上游流域区域地质简图(底图据张会平等 [1][2]，2006，改绘) MF—岷江断裂；HF—虎牙断裂；WMF—汶川—茂县断裂；BYF —北川—映秀断裂；PGF—彭县—灌县断裂 岩性差异对岷江龙门山河段剖面样式的影响 188 致，呈对称发育。 2 岩性对水系剖面样式的控制作用 2.1 岩性差异与水系剖面样式特征 在岷江河床岩性地层剖面上（图 2），有一个值得注意的现象。岷江河谷两侧龙门山山顶面自北西向 南东呈阶梯状下降，在岩性过渡地带，地貌剖面出现明显坡折，即龙门山山顶面主要坡折点与岩性界线 基本对应。花岗岩硬度大，抗风化能力强，花岗岩区的山顶面明显高于其他地貌单元；以灰岩为主的彭 灌飞来峰群地貌区，岩石硬度和抗风化能力均弱于花岗岩区，再加上灰岩易和溶有 CO2 的地表水发生反 应生成微溶性的 Ca(HCO3)，因而，灰岩区域的山顶面显著降低；中生界红层和第四系堆积物硬度和抗风 化能力相对最弱，彭县—灌县断裂以东区域，海拔高程陡降为 500m 左右。 但是，龙门山区的岷 江河床剖面虽然也表现 为北西高，南东低，在岩 性过渡地带河床剖面上 也存在一些小的陡坎，但 并没有表现出显著的与高抗蚀花岗岩、灰岩和低抗蚀红层、第四系堆积物界限相对应的阶梯状变化，整 个龙门山区岷江河床剖面坡度大致保持在同一水平。李勇等[4]的研究也表明，该区域河段河床梯度系数值 始终保持在 2 204 左右。 2.2 岩性差异对剥蚀作用的响应 上述分析表明，龙门山区的地貌剖面形态与河床剖面形态存在明显差异，究其原因，主要是在地貌 演化过程中，地貌剖面主要受面状剥蚀作用控制（龙