行政上诉状合订版指导.docVIP

行政上诉状合订版 ?(2010-12-11 20:46:16) 转载▼ 标签：? 白子刚 ? 青塔南里 ? 拆迁许可证 ? 拆迁结案表 ? 上诉状 ? 杂谈 分类：?恶意偏袒行政违法案 行政上诉状上诉人：白子刚，男，1944年5月2日出生，汉族，北京市机械设备厂退休，住北京市丰台区青塔南里21排1号。委托代理人罗宏全，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县东铺乡黄湾村，现住北京市丰台区五爱屯西街19楼1门8号。被上诉人：北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号，法定代表苏军，局长。委托代理人李然，男，北京市丰台区房屋管理局职员。委托代理人岳姗，女，北京市丰台区房屋管理局干部。上诉人因主审法官恶意偏袒被告方，不服2010年11月25日收到的丰台区人民法院（2010）丰行初字207号判决，提起上诉。 上诉请求：1.撤销丰台区人民法院（2010）丰行初字第207号行政判决； 2.调取被上诉人：青塔南里危改项目卷宗中的真实的《京房丰拆字（2007）第37号拆迁许可证》，《该项目拆迁结案表》，《该项目拆迁公告》，《该项目前期申报材料》，《该项目抗震级别审查材料》。3.两审诉讼费用均由被上诉人负担；事实理由： （一）、一审程序违法 根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十三条有下列情形之一的，公民法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（3）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的。第四十六条有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（3）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服，向同一人民法院起诉的。根据第六十二条被告对平等主体之间，民事争议所作的裁决违法，民事争议当事人要求人民法院一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。故而主审法官在诉前要求原告删去被告第三人，删去类合同欺诈案，删去第303号拆迁许可证，要求把原案由：1.被告北京市房屋管理局，伪造政府文件，拒绝提供真实政府信息，与第三人共同实施信息欺诈。2.第三人北京兴业盈富房地产开发有限公司，一直在采取欺诈手法从事青塔南里危改项目。3.第三人北京兴业盈富房地产开发有限公司法人刘娜，注册资金来源不明，极有可能是大贪污犯刘志华受贿转移赃款。修改为案由：信息公开。诉讼请求：请求判令登记回执上的内容。把行政违法案件审理成信息公开案，不符合法定程序。根据第二十六条在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内，提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据，依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定具体行政行为没有证据，依据；被告于2010年11月8日开庭时才提供答辩状和证据，明显违法和违反程序。 （二）事实认定不清 .主审法官恶意偏袒被告丰台区房屋管理局，（2010）丰行初第207号判决书事实认定不清，明显有以下不实之词：1.“白子刚亦认可其居住的房屋不在上述拆迁许可证的拆迁范围内”属于当面造假！！我的一审起诉缘由以及对被告的抗辩和所有证据都在证明，白子刚居住的房屋青塔南里21排1号在真正的《第37号拆迁许可证》之内，假的《第37号拆迁许可证》和《302号和303号拆迁许可证》是后期伪造的！他之所以这样写，有可能是我没看透他设下的一个陷阱：在审讯时主审法官指着附图所画的黄线框说，你在不在这个范围内居住？我说肯定不在，但这个图是假的！第37号拆迁许可证也是假的！书记员只记录对他有利的内容，而不记录对他不利的内容；在签字时，在主审法官谈话干扰和书记员催促下，没看清细节，草率签字，但这绝不是我真实意图表达！白子刚绝不认可其居住的房屋不在真正的《第37号拆迁许可证》的拆迁范围内！根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条诉讼参与人或者其他人，有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫，责令具结悔过或者处一千元以下罚款，15日以下拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（2）伪造，隐藏，毁灭证据的。这里的具体行政行为是伪造隐藏毁灭证据的犯罪行为！2.为了证明《第37号拆迁许可证》包括青塔南里21排1号在内，白子刚给出了抄录《北京市房改危改项目拆迁结案表》，这个结案表是作为丰台国土分局《土地申领初审依据》，在丰台国土分局抄录的，在我的另一个书证《国土资源信访事项处理意见书》，证明内容栏填《北京市房改危改项目拆迁结案表》真实存在；丰台区房屋管理局被告代理人在庭审时亦承认这个《拆迁结案表》的存在。本来庭审完全可以根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条之规定：原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当事由拒绝提供的，可以推定原告主张成立。这个《拆迁结案表》是本次行政诉讼关键证据，足可以证明青塔南里21排1号在真正的《第