社会学和心理学的择偶理论的比较分析.pdfVIP

· 理 论研 究 · 社会心理科学 第23卷 总第 100期 2008年第6期 总第500页 社会学和心理学的择偶理论的比较分析 阔 杨 摘 要：配偶选择是人生最重要的选择之一，是社会学和心理学研究的重要课题。文章旨在介绍和分析 社会学和心理学的配偶选择理论的异同，对理论解释进行反思：社会学和心理学对此的研究各 有偏重，有着重要的现实意义。 关键词：择偶理论 配偶选择 心理学 社会学 配偶选择是人们到了一定的年龄必然碰到的问 题。从社会角度来说，社会用法律和道德来规范人 的婚恋择偶行为，强调择偶在满足个人需求和利益 的同时也必须被社会价值观认同；从个人角度来 讲，每个人都把这一问题看成自己的 “终身大事”， 它是人生最重大的抉择，因而择偶的影响因素、形 成机制等便成为社会学和心理学研究的重要课题。 然而，社会学和心理学对择偶的方式、标准、行为 和观念等方面的研究侧重有所不同，进而形成了视 角丰富而各具特色的理论。本文将着重介绍和分析 社会学和心理学不同角度的配偶选择理论和模型， 并对其进行反思和评述。 1．社会学配偶选择理论 从西方经典文献来看，人类学家和社会学家最 早通过对择偶的行为和观念的研究提出一些理论和 原则，主要集中在角色期望论、互补理论、同质性 理论、社会交换论、过滤理论、 “刺激一价值一角 色”理论、择偶梯度理论等。这些理论可以分为两 大类，一类是个人主义的解释，即从个人的角度来 解释，另一类则是从社会文化的角度做出解释。 1．1个人主义的解释 个人主义的解释则主要有角色期望论、同质性 理论、互补理论三类。 (1)角色期望论认为角色相配是挑选配偶的指导 原则，人们对配偶的角色想象与期望指示着人们倾 向于寻求符合这期望的对象I”。该理论认为作为儿 童时期的恋母或恋父情节的延续，人们总是倾向寻 找与自己异性父母类似的人结婚，其实是寻找符合 自己父母特质的替代。 (2)互补理论由美国社会学家温奇提出，他认为 男女择偶的过程．实际是发现能给予自己最大心理 满足对象的过程，人们倾向于选择那些能满足其内 在心理需要的人作为配偶。但是，在包办婚姻中， 需求互补理论是无法解释的。 (3)与需求互补理论相反，同质性理论认为具有 相同或者相似特征的人相互更具有吸引力。这些相 似可能是生理的、心理的，也可能是社会的。价值 观的相似对择偶的影响更为重要，不仅证实自身， 而且促进感情的满足，加强彼此的沟通，还往往具 有共同或者相似的社会化背景。这样 “门当户对” 传统的择偶规则的合理性就可以得到解释。 1．2社会文化角度的解释 人们在择偶中受社会文化规范、职业、经济地 位，生活习惯、家庭背景、宗教、价值观、行为取 向的影响重大。主要的理论可以分为社会交换论、 序列理论和择偶梯度理论三大类。 (11社会交换论是主流的理论取向，它认为择偶 双方都是理性的，希望通过 “交换”有形或无形的 资源而实现 “互惠”。Eshleman(19941指出，择偶 的交换不同于市场中有意识的 “讨价还价”，表现 作者简介：阔杨，河南大学教育科学学院，河南 开封．475004 20 社会心理科学 第23卷 总第100期 2008年第6期 总第501页 ·理 论 研 究 · 为一种无意识或下意识的选择。同时，无形资源的 价值是主观评估的，而各人的评价标准又不完全交 换带有很强的个人色彩。 (2)序列理论是试图把前几种：哩论综合的尝试。 实际上，它是一种发展的理论。可以归为序列理论 的主要有三种：艾伦·克尔科霍夫和基思·戴维斯提 出的 “过滤理论”，查尔斯·博尔顿提出的过程和发 展理论以及伯纳德?莫斯登提出的 “刺激一价值一 角色”理论。 1“过滤理论”认为，两个不相识的男女要结 成终身相托的婚姻伴侣，必须经过四道关卡：①时 空的接近；②当事人的社会经济地位、教育水平等 重要的参考因素；③相似性；④需要的互补。这是 过滤的过程，一大群可能的对象由社会和个人因素 的考虑而逐渐排除，最后选出一位可以结婚的对象。 在择偶的早期，社会因素发挥主导作用，随着双方 关系的深入发展，价值观一致的作用变得更为重要。 2博尔顿更是把择偶称为发展的过程。他认为 “也许择偶不仅应当按照形成互动情景的变项来研究， 而且应当作为关系形成的一个过程和某种社会环境 中个体间交易达成的过程来研究，后者是关系转折 点的决定成分，它产生了婚姻成立时的承诺”囝。 3莫斯登把择偶视为包括 “刺激一价值一角 色”的三阶段发展序列。以整个：关系发展历程来 看，刺激因素开始占较高比重，之后随着接触次数 的增加而逐渐上升，但所增的幅度很小，最后会趋 于平稳的水平；价值因素虽开始时的比重较低，但 关系发展至 “价值阶段”时，该因素比重会迅速提 高，不过在 “角色阶段”时，其比重也会趋于平